Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4085/2023 ~ М-2782/2023 от 28.08.2023

Дело №2-4085/2023    

УИД 33RS0002-01-2023-003996-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 16 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием истца Курепкина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Курепкина С. А. к Потребительскому кооперативу «Доверие» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Курепкин С.А. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Доверие» о взыскании денежных средств об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., процентов в размере 21 600 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что по договору об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Курепкин С.А. уплатил паевые целевые взносы за участие в программе <данные изъяты> в размере ### руб. на срок ### месяцев. По условиям договора потребительская выгода ( проценты) пайщика составит ### % годовых от суммы паевого взноса. Свои обязательства по выплате в установленные договором сроки денежных средств и потребительской выгоды (процентов) ответчик нарушил, прекратив свою деятельность.

Истец Курепкин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что денежные средства в размере ### рублей, которые у него были от продажи автомобиля, вложил добровольно. После передачи денежных средств ему выдали членскую книжку, за год участия в программе никаких денежных средств ему не выплачивалось. В настоящее время офиса ответчика по адресу: <...>, нет. Неоднократные обращения в правоохранительные органы никакого результата не принесли. Требования компенсации морального вреда связаны с причиненным ему материальным ущербом. НЕ возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ПК «Доверие», извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой закона, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.

В соответствии с подп. 15,16 п. 1 ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

В соответствии с ч.2 ст. 4 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" Потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов: добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него, обязательности уплаты вступительного и паевого взносов.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 4 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество вправе привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 14 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Курепкиным С.А. и ПК «Доверие» был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе <данные изъяты> (л.д.45-50).

Договор заключается в соответствии с частью первой и второй ГК РФ, законом РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских кооперативах и союзах) в Российской Федерации и иными действующими нормативно-правовыми актами, а также Уставом Кооператива, Положением о целевой потребительской программе «Рента на паях» и иными локальными нормативно-правовыми актами Кооператива (п.1.1 Договора).

Согласно п.1.2, 1.4 Договора участием в хозяйственной деятельности кооператива по договору является участие в целевой потребительской программе «Рента на паях» и уплата паевых целевых взносов, предусмотренных программой. Пайщик вносит паевой целевой взнос в паевой целевой фонд «Рента на паях».

Сумма паевого взноса по договору составляет ### руб., который внесен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ### % годовых.

Выплата потребительской выгоды может производиться как в конце действия договора, так и в любой момент в течении срока действия настоящего договора. (п.1.5 Договора).

В соответствии с ч.3 ст. 10 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ Курепкин С.А. внес в потребительское общество денежные средства в размере ### руб., что подтверждается копией членского билета с регистрационным номером по реестру членов кооператива ### (л.д.14 оборот).

Ответчик прекратил свою деятельность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплатил истцу денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 ### рублей, потребительскую выгоду (проценты) в размере ### рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Курепкин С.А. обратился в <данные изъяты> с заявлением о проведении проверки в отношении ПК «Доверие» (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением оперуполномоченного <данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела (л.д.16-18).

Денежные средства до настоящего времени Курепкину С.А. не выплачены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а именно с ответчика ПК «Доверие» подлежат взысканию денежные средства в размере ### коп.

Расчет суммы, подлежащей взысканию в качестве потребительской выгоды (процентов), представленный истцом, судом проверен. Контрарасчет стороной ответчика не представлен, не опровергнут.

С ответчика ПК «Доверие» в пользу истца подлежит взысканию потребительская выгода (проценты) в размере ### руб.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно с. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что истцом не представлено в материалы дела доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями (бездействием) ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ### руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (###) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ### ### ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (###) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ### ### ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 032 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.11.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░