Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1176/2023 (2-7227/2022;) ~ М-4502/2022 от 22.08.2022

КОПИЯ

Гражданское дело №2-1176/2023

24RS0056-01-2022-006513-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Рудове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смахтиной Светланы Валерьевны к Чунчель Александру Игоревичу, Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «Хакасский муниципальный банк», Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Смахтина С.В. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к ООО КБ «Хакасский муниципальный банк», Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 01 марта 2022 года; применении последствия недействительности сделки путем исключения из ЕГРН записи за номером № о внесении в ЕГРН в отношении квартиры по адресу: <адрес> сведения об ипотеке в силу закона в пользу ООО КБ «Хакассий муниципальный банк» (ИНН 1901036580).

Истец Смахтина С.В. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Стороны, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в процесс не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено из материалов дела, истец Смахтина С.В. отказалась от иска в полном объеме. Последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Смахтиной Светланы Валерьевны к Чунчель Александру Игоревичу, Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «Хакасский муниципальный банк», Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                        Е.Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова