Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2022 от 22.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 сентября 2022 г.                             г. Уфа

Судья – председатель Уфимского гарнизонного военного суда Серов Александр Анатольевич (Республика Башкортостан, город Уфа, улица
К. Маркса, 55/1), при секретаре Рудаковой О.В., рассмотрев материалы дела № 5-20/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> Хусаинова Ильгама Ильдусовича, <адрес> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении, Хусаинов 28 мая 2022 г. около 04 часов 20 минут <адрес> в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, что было выявлено сотрудниками полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хусаинов, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации) дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Хусаинова.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 (далее – инспектор ДПС ГИБДД), составивший протокол об административном правонарушении, будучи также надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Учитывая, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП Российской Федерации, в связи с чем их вызов в судебное заседание осуществляется судом в случае необходимости выяснения возникших вопросов, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие инспектора ДПС ГИБДД.

Исследовав материалы дела судья пришел к следующим выводам.

Согласно вышеназванному протоколу от 28 мая 2022 г. серии № об административном правонарушении, Хусаинов при вышеизложенных обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, а сам Хусаинов с совершенным правонарушением согласился о чем собственноручно указал в протоколе.

При этом копия данного протокола Хусаиновым была получена, о чем свидетельствует его подпись, а права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, Хусаинову были разъяснены, о чем также имеется его соответствующая подпись в оговариваемом протоколе.

Из протокола от 28 мая 2022 г. серии № об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что водитель Хусаинов в 04 часа 20 минут указанных суток <адрес>, подозреваясь в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имел соответствующие признаки, был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Согласно акту от 28 мая 2022 г. серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниям специального технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», у Хусаинова было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,080 мг/л., с чем тот был согласен, о чем указал в названном акте.

Протоколом о задержании транспортного средства от 28 мая 2022 г. серии № подтверждается, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № за совершение Хусаиновым правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, был задержан и помещен по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вышеперечисленные документы в своей достоверности сомнений не вызывают, поскольку составлены надлежащим образом и правомочным должностным лицом, имеющиеся в них исправления заверены также надлежащим образом и подтверждены подписями в том числе самого Хусаинова, а все процессуальные действия в отношении него были проведены в строгой последовательности, являются логичными, последовательными и согласуются как между собой, так и с иными материалами дела.

Факты составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его результат, составление соответствующего акта и протокола об административном правонарушении подтверждаются также видеозаписями, из содержания которых усматривается, что освидетельствование было проведено и вышеуказанные документы составлены в отношении Хусаинова 28 мая 2022 г. инспектором ДПС ГИБДД, а при их проведении и составлении был соблюден установленный порядок и каких-либо нарушений не имелось.

Из названной видеозаписи также следует, что сам Хусаинов при составлении названных материалов своего несогласия с процедурой освидетельствования и составления процессуальных документов не выразил, подтвердив правильность показаний прибора и согласие с ними, а также факт совершения им административного правонарушения, указав об этом в соответствующих акте и протоколе, при этом возможности изложить свои замечания письменно лишен не был.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП Российской Федерации ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из бумажного носителя с показаниями прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской №, 28 мая 2022 г. в 04 часа 49 минут инспектором ДПС ГИБДД ФИО1 у Хусаинова была взята проба выдыхаемого воздуха, в результате чего у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,080 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть больше, чем допускается вышеприведенным Примечанием к статье 12.8 КоАП Российской Федерации.

Из представленной ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> справки от 2 августа 2022 года (сопроводительное письмо с исх. № от 2 августа 2022 года) видно, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами за Хусаиновым не значится, а последний на момент совершения рассматриваемого деяния не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 или
ст. 12.26 КоАП Российской Федерации либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном Хусаиновым отсутствуют.

Таким образом, совершение административного правонарушения Хусаиновым установлено, а его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Хусаинова, его материальное положение, характер правонарушения и обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хусаинова Ильгама Ильдусовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Хусаинову И.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Уфимский гарнизонный военный суд.

За несвоевременную уплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в полном объеме через Уфимский гарнизонный военный суд в Центральный окружной военный суд либо непосредственно в указанный окружной военный суд.

Судья    (подпись) А.А. Серов