Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2024 от 23.05.2024

УИД 31RS0015-01-2024-000583-12                                                                 Дело № 1-60/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года                                                       город Новый Оскол

       Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новооскольского района Белгородской области Шапошникова В.В.,

подсудимой Спольник А.Д. и ее защитника – адвоката Терещенко Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Спольник Анны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. ФИО2 <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, работающей по найму, со средним профессиональным образованием, проживающей с сожителем, невоеннообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Новооскольским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 01 год, освобождённой ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта ФИО3 МФ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с осуждением за совершение преступления по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № ФИО3 <адрес> по ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 04 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по правилам ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с ограничением свободы сроком на 03 месяца. ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта УФИЦ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания в виде принудительных работ. ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта ФИО3 МФ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы,

           по части 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

Спольник А.Д., имея судимости за ранее совершенные умышленное тяжкое преступление, а также умышленное преступление небольшой тяжести, вновь совершила умышленное преступление - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

Решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Спольник А.Д. установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет, с исчислением начала течения срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и установлением административных ограничений, в том числе запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, предприятиях общественного питания с розничной реализацией спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения начальника территориального органа МВД России; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев оговоренных в решении; обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по ФИО3 городскому округу с заведением дела административного надзора, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки 02 раза в месяц, а всего 04 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением решением суда дополнительных ограничений, ФИО1 была дополнительно с обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, находясь под административным надзором, действуя умышленно, допустила несоблюдение установленного в отношении неё решением ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов следующего дня – отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 18 мин. до 22 час. 30 мин., за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленного в отношении неё решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде обязанности явки 02 раза в месяц для регистрации в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 10 час. до 18 час. не прибыла для регистрации в ОМВД России по ФИО3 городскому округу, за что постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 48 мин., действуя умышленно, вопреки установленному решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запрету на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов следующего дня, находилась в общественном месте – у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении неё административных ограничениях и возложенных обязанностях, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью. Сообщила, что знала об установленном в отношении неё административном надзоре, соответствующих ограничениях и постановке на учёт в ОМВД России по ФИО3 городскому округу. Зная об установленном запрете покидать место жительства в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовала по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по ФИО3 городскому округу, а ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находилась на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. По каждому из названных фактов была привлечена к административной ответственности, ни одно из постановлений не обжаловала, они вступили в законную силу. В содеянном раскаялась, заверив о недопустимости подобных нарушений в дальнейшем, указала о принимаемых мерах по поиску постоянного места работы.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, а также судебными решениями и другими документами.

Как следует из решения ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет и установлением административных ограничений: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев оговоренных в решении; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения начальника территориального органа МВД России; обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, предприятиях общественного питания с розничной реализацией спиртных напитков (л.д. 13, 14).

Решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки 04 раза в месяц в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 15, 16).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора и письменных предупреждений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учёт в ОМВД России по ФИО3 городскому округу с заведением дела административного надзора, в тот же день под роспись лично ознакомлена с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также административными ограничениями, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение установленных ограничений, ей установлен день явки на регистрацию - второй и четвёртый вторник каждого месяца с 10.00 до 18.00 час. (л.д. 17-22).

Постановлением о явке от ДД.ММ.ГГГГ установлен день явки ФИО1 на регистрацию – первый, второй, третий и четвёртый вторник каждого месяца с 10.00 до 18.00 час., после чего она предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 23-25).

Актом посещения поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 18 мин. до 22 час. 30 мин. (л.д.27, 29).

Постановлением врио начальника ОМВД России по ФИО3 городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 31, 32).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 35, 36).

Медицинским освидетельствованием ФИО1, произведённом ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., установлено состояние опьянения (л.д. 43, 44).

Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 48 мин. ФИО1 находилась в общественном месте – у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 40).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административном штрафу за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 48 мин. находилась в общественном месте – у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 37-38).

Изложенные обстоятельства в ходе дознания подтвердили очевидцы допущенного ФИО1 правонарушения Свидетель №1 (л.д. 68-69), Свидетель №2 (л.д. 70-71) и Свидетель №3 (л.д.72-73), а также в судебном заседании подтвердили сотрудники ОМВД России по ФИО3 городскому округу Свидетель №5 (л.д. 63-64) и Свидетель №6 (л.д. 66-67), выявившие данное правонарушение.

Инспектор по административному надзору ОМВД России по ФИО3 городскому округу Свидетель №4 в ходе дознания показал, что в его производстве находится дело об установлении административного надзора в отношении ФИО1, подтвердил вышеуказанные факты допущенных подсудимой неоднократных нарушений установленных судом ограничений и запретов, о чём доложил руководству ОМВД в своём рапорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).

       Показания подсудимой, признавшей себя виновной в судебном заседании, и показания допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетелей согласуются между собой.

        Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию.

        Судебные решения об установлении административного надзора и дополнении административных ограничений вступили в законную силу.

        Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесены врио начальника ОМВД России по ФИО3 городскому округу, мировой судьёй судебного участка № ФИО3 <адрес>, в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованы, вступили в законную силу.

        Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

        Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

        Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимая, зная об установленном в отношении неё административном надзоре, возложенных ограничениях и запретах, сознательно допускала их нарушение, осознавала общественную опасность своих действий, и желала этого.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, определённого рода занятий не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, на ее поведение в быту поступали жалобы, принимаемые меры профилактического воздействия со стороны ОМВД России по ФИО3 городскому округу должным образом не воспринимает. На учётах врачей (нарколога, психиатра, фтизиатра и врача общей практики) ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит, данных о наличии у ФИО1 каких-либо тяжёлых хронических заболеваний не представлено. Работает по найму без оформления трудовых отношений, не военнообязанная, инвалидности не имеет, получателем пенсии и иных социальных выплат не является. Проживает с сожителем, детей на иждивении не имеет. Судима, привлекалась к административной ответственности: (ст. 19.16 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 74-99, 102-103, 105-106, 108-111, 113, 115, 119, 121-123).

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ); как не усматривается и возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

На основании данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений без применения более строгого вида наказания, поскольку будет способствовать привлечению осужденной к общественно полезному труду с возможностью получения стабильного дохода для обеспечения своих потребностей и нужд своей семьи.

Подсудимая не относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания.

Вещественных доказательств по делу нет.

Расходы по вознаграждению адвоката ФИО15, защищавшего интересы подсудимой ФИО1 по назначению, при рассмотрении дела, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учётом выраженного подсудимой согласия на их возмещение в добровольном порядке, подлежат взысканию с подсудимой (вознаграждение адвоката за 1 день участия в судебном разбирательстве по уголовному делу составляет 1646 рублей).

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке (л.д. 60). Достаточных оснований для избрания в отношении неё меры пресечения, с учётом тяжести совершённого преступления и отношения подсудимой к содеянному, наличия у неё постоянного места жительства и поведения в процессе дознания, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО15 за оказанную юридическую помощь по назначению в размере 1646 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Новооскольский районный суд.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

              Судья                                       подпись                                     А.В. Клюев

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле № ФИО3 районного суда <адрес>Председательсуда      ____________ ФИО6                        (личная подпись)                (инициалы, фамилия)Секретарь ________ ФИО7                                 (личная подпись)      (инициалы, фамилия)«24» июня 2024 г.                   ПРИГОВОР               Вступил(о) в законную силу«22 » июня 2024 <адрес> суда    ___________    ФИО6                         (личная подпись)           (инициалы, фамилия)Секретарь ________ ФИО7                                 (личная подпись)     (инициалы, фамилия)«24» июня 2024 г.