Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-230/2022 от 28.02.2022

    УИД № 34RS0002-01-2022-001804-35

    Дело № 1-230/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

    город Волгоград                                  09 марта 2022 года

    Дзержинский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

    при секретаре судебного заседания Лян Э.Э.

    с участием помощника прокурора Волгоградской транспортной прокуратуры Каржова А.Д.

    подсудимой Талах С.В.,

    защитника – адвоката Роговой О.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Талах Светланы Викторовны, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

с постановлением следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела,

    УСТАНОВИЛ:

    Талах С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ Талах С.В. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут находясь в женской туалетной комнате, расположенной в зоне специального контроля на втором этаже терминала С2 международного аэропорта <адрес>, по адресу: <адрес>, обнаружила оставленный Потерпевший №1, в указанной кабинке, на смывном бочке унитаза, принадлежащий последней мобильный телефон марки «IPhone 7» объемом памяти 32 GB, в корпусе черного цвета c IMEI: №, находящийся в чехле светло-голубого цвета и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Талах С.В., осознавая, что данный мобильный телефон оставлен там пассажиром, либо работником аэропорта, решила его похитить, с целью дальнейшего использования в личных целях.

    Талах С.В., желая довести свой преступный умысел до конца, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, забрала себе, тем самым тайно похитила, находившийся на смывном бочке унитаза, в женской туалетной комнате, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Айфон 7», стоимостью, согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 8 750 рублей, находящийся в чехле светло-голубого цвета и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего с места совершенного преступления скрылась, а в дальнейшем, не предприняв каких-либо действий, направленных на возврат указанного сотового телефона его законному владельцу, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8750 рублей.

    Действия Талах С.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Уголовное дело № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ Талах С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

    Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством следователя Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Следователь СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 в судебном заседании постановление поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении Талах С.В. уголовное дело, освободив ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Подсудимая Талах С.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства инкриминируемого ей преступления, изложенные в постановлении следственного органа и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась. Ходатайство следственного органа поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Защитник адвокат Рогова О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство следственного органа и просила суд прекратить возбужденное в отношении Талах С.В. уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последняя совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью возместила потерпевшей имущественный вред в полном объеме, а также лично извинилась перед потерпевшей Потерпевший №1, также в ходе предварительного следствия подсудимая активно способствовала расследованию уголовного дела, раскаялась в содеянном.

    Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала судебного разбирательства в телефонном режиме пояснила, что подсудимая возместила ущерб в полном объеме, извинилась, претензий к Талах С.В. она не имеет и согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Прокурор в своем заключении не возражал против ходатайства органа предварительного расследования, прекращения уголовного дела, с освобождением Талах С.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

    В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Талах С.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

    В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

    Судом установлено, что Талах С.В. ранее не судима, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении нее, судом не установлено.

    Талах С.В. и ее защитник не возражали против освобождения обвиняемой от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа и просят об этом перед судом.

    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Талах С.В. по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекращения уголовного преследования Талах С.В. по указанной статье и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

    При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Талах С.В. преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о ее личности, имущественное положение ее и ее семьи, а также возможность получения Талах С.В. дохода и характеризующие ее личность материалы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить Талах С.В. судебный штраф в размере 5000 рублей, который подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 7» 32 GB c IMEI: № в корпусе черного цвета, упаковочную коробку, кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 надлежит оставить в пользовании владельца; 2 компакт-диска DVD-RW «VERBATIUM» с видеозаписями, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

    На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство следователя СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела по обвинению Талах Светланы Викторовны в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

    Уголовное дело по обвинению Талах Светланы Викторовны в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

    От уголовной ответственности Талах Светлану Викторовну освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и установив ей срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Талах Светланы Викторовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone 7» 32 GB c IMEI: № в корпусе черного цвета, упаковочную коробку, кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в пользовании владельца;

- 2 компакт-диска DVD-RW «VERBATIUM» с видеозаписями, - хранить в материалах уголовного дела.

    Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

    Наименование получателя: Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Волгоградское ЛУ МВД России на транспорте),

ИНН 3444059227 КПП 344401001 ОКТМО 18701000

Расчетный счет: 03№ в Отделение Волгоград банка России

БИК 011806101

КБК 18№

Лицевой счет 04291394510

Юридический адрес: 400005, <адрес>

ОКПО 08600872, ОГРН 1023403452819

ОКВЭД 75.24.1, ОКАТО 18401395000.

    УИН 18№

(Наименование платежа: штраф, как мера уголовно-правового характера по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № (№)).

     Разъяснить Талах Светлане Викторовне положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья:     подпись                                  А.Г. Ускова

    «КОПИЯ ВЕРНА»    Судья________________А.Г.Ускова        Секретарь_______________Э.Э.Лян                            (Инициалы, фамилия)    «___»_________20___г.