Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2023 (12-62/2022;) от 14.06.2022

         Дело № 12-62 /2022

УИД 24МS0129-01-2022-001996-36

РЕШЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края                         06 июля 2022 года

    Судья Уярского районного суда Красноярского края Привалова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Козлова Романа Валериевича Забара И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 05 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 05.05.2022 года Козлов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Козлов Р.В. в лице своего защитника Забара И.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, указывая, что в материалах дела не содержится доказательств умышленного уничтожения Козловым Р.В. имущества, принадлежащего потерпевшему, нет доказательств принадлежности имущества потерпевшему, в постановлении неверно указаны сведения о потерпевшем.

Защитник Козлова Р.В. Забара И.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, полагаю следующее.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Основанием для привлечения Козлова Р.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.17 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном 15.04.2022 года УУП МО МВД России «Уярский» в отношении ФИО2, и в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении выводы о том, что 23.02.2022 года в 15 часов 20 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, умышленно повредил бутылку бальзама «<данные изъяты> объемом 0,5 л, причинив этим «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб в размере 350 рублей.

Оценив имеющиеся доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Козлова Р.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ.

Так, согласно объяснениям Козлова Р.В. от 15.04.202 года он признает вину в том, что разбил бутылку бальзама в магазине «Русский Разгуляйка».

Из объяснений продавца ООО «<данные изъяты>» К.С.С. от 23.02.202 года следует, что бутылка выпала из рук Козлова Р.В., когда он менял одну бутылку на другую, бутылку упала на пол и разбилась. Произвести расчет за разбитую бутылку Козлов Р.В. отказался, пояснил, что бутылка разбилась случайно, поскольку бутылки слишком плотно стоят на полке.

Административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает лишь за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, вместе с тем в материалах дела доказательств того, что повреждение имущества совершено Козловым Р.В. умышленно, не имеется.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что потерпевших по делу не имеется, при этом в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи указано, что ущерб причинен «Русский Разгуляйка», однако в материалах дела документы, подтверждающие привлечение указанного лица к участию в деле в качестве потерпевшего, отсутствуют. В постановлении мирового судьи указано об исследовании справки о причиненном ущербе, однако в деле об административном правонарушении данная справка отсутствует.

Таким образом, в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие факт причинения умышленными действиями Козлова Р.В. ущерба «<данные изъяты>» на сумму 350 рублей.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, оснований признать судебное постановление мирового судьи законным и обоснованным не имеется, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Козлова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 05 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Козлова Романа Валериевича отменить.

Производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Козлова Романа Валериевича состава административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.В.Привалова