Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2023 ~ М-1641/2023 от 21.09.2023

№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

    16 ноября 2023 года    г. Лесосибирск

      Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С.,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесосибирская межрайонная больница» о признании недействительным акта формы Н-1 по результатам расследования несчастного случая,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обратилось с указанным иском в суд и просит признать недействительным акт формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам расследования несчастного случая, произошедшего с Тэседо И.С.

Свои требования мотивирует тем, что санитарка Тэседо И.С. ДД.ММ.ГГГГ пришла в хирургическое отделение КГБУЗ «Лесосибирская МБ» за своими вещами, согласно табеля учета рабочего времени, вышеуказанный день являлся выходным. В этот день Тэседо И.С. проходила производственную практику в кардиологическом отделении, в соответствии с графиком, предоставленном КГБПОУ «Лесосибирский медицинский техникум».

В 13 часов 30 минут во время приёма пищи в сестринской хирургического отделения Тэседо И.С. сидела на диване возле медицинской сестры Шамсутдиновой С.А. с левой стороны. Кроме вышеуказанных работников в сестринской также находился санитар Меркулов И.В., сидевший напротив Шамсутдиновой С.А. Термопот был наполнен горячей водой и подключен к розетке, которая находилась чуть выше спинки дивана. При передаче продуктов по просьбе Меркулова И.В., Шамсутдинова С.А. привстала с дивана, после чего опять облокотилась на спинку дивана, не заметив при этом провод от термопота. В этот момент термопот упал с подоконника на Шамсутдинову С.А. и через открывшуюся крышку горячая вода из него попала на Тэседо И.С. Вследствие чего Тэседо И.С. получила термический ожог ноги.

В соответствии с медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве, выданным КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз - термический ожог II степени правой ягодичной области 2%. Повреждение относится к категории по степени тяжести к легкой.

Из графика работы медицинского персонала на июль ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в этот день у Тэседо И.С. был выходным. Никаких сведений о привлечении ее в этот день к труду в качестве санитарки в материалах расследования не указано.

Тэседо И.С. ДД.ММ.ГГГГ находилась в КБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» в качестве студента, проходящего учебную практику. Согласно графику ДД.ММ.ГГГГ Тэседо И.С. местом прохождения практики являлось кардиологическое отделение.

На основании имеющихся материалов расследования квалифицировать несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с санитаркой Тэседо И.С. как связанный с производством не представляется возможным, поскольку повреждения здоровья получены пострадавшей не при исполнении ею своих трудовых обязанностей и действия её в момент несчастного случая выполнялись не в интересах работодателя.

Прохождение Тэседо И.С. производственной практики, как студентки Лесосибирского медицинского техникума объясняет её нахождение в КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» и в соответствии с абз. 2 ст. 227 Трудового кодекса РФ подлежит расследованию как несчастный случай на производстве. Но учитывая, что данный несчастный случай был расследован как с работником, участвующим в производственной деятельности работодателя, при исполнении им трудовых обязанностей, для заключения экспертизы были приняты именно эти основания.          При этом, в соответствии с абз. 6 ст. 229.2 Трудового кодекса РФ несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

По результатам проведенной экспертизы установлено, что несчастный случай, произошедший с Тэседо И.С. не связан с производственной деятельностью предприятия и исполнением пострадавшим своих трудовых обязанностей, поэтому данный несчастный случай не подпадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и является не страховым.

В судебное заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю Четвериков П.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница», третье лицо Тэседо И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Трудового кодекса Российской Федерации.

Специальная комиссия, руководствуясь при расследовании несчастного случая статьями 229, 229.1, 229.2, 229.3, 230, 230.1 Трудового кодекса Российской Федерации и Положением "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях", утвержденным Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 73, устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая и определяет были ли действия пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос об учете несчастного случая, руководствуясь требованиями п. п. 2, 3 Положения, и квалифицирует несчастный случай как связанный с производством или как несчастный случай, не связанный с производством.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ N 125 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли, в том числе в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что в силу положений ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ и ст. 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Таким образом, анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что для учета несчастного случая, как произошедшего на производстве, необходимо, чтобы травма была получена работником на территории организации в рабочее время, либо во время следования работника на работу или с работы на транспортном средстве, предоставляемом работодателем либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с работником, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В судебном заседании установлено, что Тэседо И.С. состоит в трудовых отношениях с КГБУЗ «Лесосибирска МБ» с ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность санитарки, 1 ст. хирургического отделения.

Сообщением КГБПОУ ЛМТ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Тэседо И.С. обучается по основной образовательной программе – программе подготовки специалистов среднего звена на 3 курсе очного отделения по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Сестринское дело, согласно ФГОС СПО от ДД.ММ.ГГГГ № в краевом государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Лесосибирский медицинский техникум».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила производственную практику в КГБУЗ «Лесосибирска МБ» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно графика прохождения производственной практики, Тэседо И.С. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут проходила практику в кардиологическом отделении.

Табелем учета рабочего времени за июнь 2023 КГБУЗ «Лесосибирская МБ» хирургического отделения санитарки Тэседо И.С. ДД.ММ.ГГГГ являлся выходным днем.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, установлено, что в 13 часов 30 минут во время приёма пищи в сестринской хирургического отделения Тэседо И.С. сидела на диване возле медицинской сестры Шамсутдиновой С.А. с левой стороны. Кроме вышеуказанных работников в сестринской также находился санитар Меркулов И.В., сидевший напротив Шамсутдиновой С.А. Термопот был наполнен горячей водой и подключен к розетке, которая находилась чуть выше спинки дивана. При передаче продуктов по просьбе Меркулова И.В., Шамсутдинова С.А. привстала с дивана, после чего опять облокотилась на спинку дивана, не заметив при этом провод от термопота. В этот момент термопот упал с подоконника на Шамсутдинову С.А. и через открывшуюся крышку горячая вода из него попала на Тэседо И.С. Вследствие чего Тэседо И.С. получила термический ожог ноги.

Комиссия по расследованию КГБУЗ «Лесосибирская МБ», на основании документов расследования, квалифицировала данный несчастный случай как связанный с производством.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что при рассмотрении иска о признании несчастного случая связанным с производством или профессиональным заболеванием необходимо учитывать, что вопрос об установлении причинно-следственной связи между получением увечья, либо иным повреждением здоровья или заболеванием и употреблением алкоголя (наркотических, психотропных и других веществ) подлежит разрешению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела и имеющихся по нему доказательств.

Наличие трудовых отношений между работниками и работодателем само по себе не может иметь определяющего значения при квалификации несчастного случая и определять его связь с производством.

Материалы дела не содержат доказательств того, что соблюдено одно из условий понятия несчастного случая на производстве, а именно то, что травма была получена работником на территории организации в рабочее время. При этом, как установлено в судебном заседании Тэседо И.С. ДД.ММ.ГГГГ находилась в КБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» в качестве студента, проходящего учебную практику. Согласно графику ДД.ММ.ГГГГ Тэседо И.С. местом прохождения практики являлось кардиологическое отделение. Повреждения здоровья получены Тэседо И.С. не при исполнении ею своих трудовых обязанностей и действия её в момент несчастного случая выполнялись не в интересах работодателя.

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств дела, а также совокупность доказательств, имеющихся в нем, позволяет сделать вывод о том, что случай происшедший с Тэседо И.С. не подпадает под указанные в законе случаи, являющиеся несчастным случаем на производстве.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный случай обоснованно не признан истцом страховым случаем, произошедшим с работником на производстве и соответственно оспариваемый акт должен быть признан недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к Краевому государственнму бюджетному учреждению здравоохранения «Лесосибирская межрайонная больница» о признании недействительным акта формы Н-1 по результатам расследования несчастного случая, удовлетворить.

Признать недействительным акт формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам расследования несчастного случая, произошедшего с Тэседо ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лесосибирская межрайонная больница» в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                     А.А. Абросимова

                                                                   Мотивированное решение составлено     ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                 Судья                                        А.А. Абросимова