Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-542/2023

50RS0036-01-2023-006446-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Пушкино М.О. 22 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимой Андриянец О.Я.,

защитника – адвоката Швецовой Т.В., удостоверение № 3456, ордер № 072700,

при помощнике судьи Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АНДРИЯНЕЦ Оксаны Ярославовны, <данные изъяты>, судимой 20.01.2023г. Пушкинским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, наказание отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации;

                УСТАНОВИЛ:

Андриянец О.Я. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 августа 2023 года около 16 часов, более точное время не установлено, Андриянец О.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке в 10 метрах от дома № 108 по ул. Б. Тарасовская пос. Челюскинский г.о. Пушкинский Московской области, увидела спящего на лавке ранее незнакомого ей П. С целью хищения чужого имущества Андриянец О.Я., убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из кармана надетых на П. джинсов мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro» стоимостью 5 233 рубля с сим-картой «МТС» и находящейся в чехле телефона банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, не представляющими материальной ценности. С похищенным скрылась, причинив П. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимой Андриянец О.Я. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное Андриянец О.Я. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Андриянец О.Я., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Андриянец О.Я. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Судом исследована личность подсудимой.

Андриянец О.Я. ранее судима (л.д. 101-106). На учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 93). По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 93).

При назначении наказания подсудимой Андриянец О.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Андриянец О.Я., суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает то, что она виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления.

Суд учитывает, что подсудимая Андриянец О.Я. совершила преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

    При определении вида рецидива суд учитывает судимость 20 января 2023г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в соответствие с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях подсудимой Андриянец О.Я. рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимой Андриянец О.Я. наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой Андриянец О.Я., суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой Андриянец О.Я. более мягкого наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимой Андриянец О.Я. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного Андриянец О.Я. преступления, влияющие на степень ее общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

АНДРИЯНЕЦ Оксану Ярославовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Андриянец О.Я. обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения Андриянец О.Я. подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro», чехол от телефона, банковскую карту «Тинькофф» 2200 7004 3502 7874 на имя П. – возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: