Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2022 ~ М-936/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-1148/2022

Поступило в суд 04.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником Кремлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Скворцовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратился в суд с исковым заявлением к Скворцовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Скворцовой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик нарушает свои обязательства. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 88366,40 руб. по основному долгу, процентам и штрафам. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен. Однако денежные суммы не были внесены ответчиком истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 88366,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 3518 руб. 27 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 9101,41 руб., штрафы – 75746,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2850,99 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скворцова О.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, местожительство суду не известно. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Иванова С.О. пояснила, что иск не подлежит удовлетворению, так как размер штрафных санкций превышает размер задолженности по основному долгу и процентам, также просит применить срок исковой давности, так как срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ренессанс Кредит» и Скворцовой О.В. ответчику был предоставлен кредит в размере 63200 руб. под 49,9 % годовых на 24 месяца. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки, предусмотренные договором.

Согласно графику платежей, подписанному Скворцовой О.В., ответчик обязалась вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4216,04 руб. ежемесячно.

Согласно Общим условиям предоставления кредитов КБ «Ренессанс» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.2.2.4). Банк вправе уступить требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.1.ДД.ММ.ГГГГ). Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета (п. 2.1.1). Окончание срока действия карты не означает окончание срока действия договора о карте (п.4.6.1). Клиент обязан полностью вернуть кредит и погасить задолженность перед банком в полном объеме (п. 4.7.1.2). Кредит предоставлен на условиях "до востребования", срок полного погашения кредитной задолженности определяется моментом востребования такой задолженности (п. ДД.ММ.ГГГГ). Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности, направив клиенту соответствующее требование (п. 4.7.2).

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита произведена платежами на общую сумму 63200 руб., последний внесенный платеж от ответчика произведен ДД.ММ.ГГГГ в размер 740 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности истца составляет 88366,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 3518 руб. 27 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 9101,41 руб., штрафы – 75746,72 руб.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно договору об уступки прав требований (цессии) № rk-231020/1523 от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» права требования по кредиту, заключенному с ответчиком.

Скворцова О.В. была уведомлен истцом о состоявшейся уступке прав требования, что следует из уведомления, доказательств об ином суду не предоставлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение действия указанного кредитного договора ответчик нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносились им в установленные сроки. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Права требования по кредитному договору были по договору уступки в установленном законом порядке переданы истцу.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит их следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ч.1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 24, 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В деле имеется требование о полном погашении долга ООО «Феникс» в адрес Скворцовой О.В., однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены сведения о том, когда оно составлено и направлено ответчику, а также доказательства о направлении данного требования.

Определением ио мирового судьи 2 СУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Феникс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Скворцовой О.В.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суд определят трехлетний период, предшествующей дате обращения истца за судебным приказом, так как стороны договорились о том, что срок полного исполнения обязательства по кредитному договору установлен «до востребования», данные требования предъявлены при подачи заявлении о выдаче судебного приказа.

Поскольку в выдаче судебного приказа было отказано ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности не истек по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода, определенная истцом, что является его правом), так как трехлетний срок истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года) + срок с учетом судебной защиты 6 месяцев 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска) 1 год 10 дней – 6 месяцев)).

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 3518 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению. Требование о взыскании процентов на просроченный основной долг – 9101,41 руб., штрафа – 75746,72 руб. заявлены за пределами определенного судом срока исковой давности, так как они согласно расчету задолженности начислены за период до ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов на просроченный основной долг –9101,41 руб., штрафа – 75746,72 руб.

Поскольку судом удовлетворены частично требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать со Скворцовой О. В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3518 руб. 27 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего: 3918 рублей 27 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в мотивированном виде составлено 31.10.2022