Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2022 ~ М-1475/2022 от 17.06.2022

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок 72 месяца под 15,7% годовых, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 503 414 руб. 13 коп., в том числе: 448 354 руб. 88 коп.- просроченный основной долг, 50 045 руб. 26 коп.- просроченные проценты; 4 128 руб. 65 коп. - неустойка за просрочку основного долга; 885 руб. 34 коп.- неустойка за просроченные проценты. Банк направил ФИО1 требование о возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Указанное требование по настоящее время оставлено без внимания. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 503 414 руб. 13 коп. и понесенные расходы на оплату госпошлины в сумме 8 234 руб. 14 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Представитель ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принял. В своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя банка. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор – ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 700 000 руб. на срок 72 месяца под 15,7 % годовых.

Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 Договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

По истечении указанного срока Заемщик, в нарушение п. 6 Договора, со дня выдачи кредита платежи в счет погашение кредита не производит.

Согласно п. 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере 20 % годовых.

     В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита основного долга по ежемесячному графику планового погашения кредита.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед банком составила 503 414 руб. 13 коп., в том числе: 448 354 руб. 88 коп.- просроченный основной долг, 50 045 руб. 26 коп.- просроченные проценты; 4 128 руб. 65 коп. - неустойка за просрочку основного долга; 885 руб. 34 коп.- неустойка за просроченные проценты.

Банк направил ответчику ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Указанное требование по настоящее время оставлено без внимания.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, возникшей в связи с нарушением обязательств по кредитному договору в размере 503 414 руб. 13 коп.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 8 234 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 8 234 руб. 14 коп., а всего подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 511 648 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

                                РЕШИЛ:

     Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 511 648 (пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 27 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий:

            Копия верна:

            Судья