Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2019 от 30.08.2019

1-226/2019 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 15.10.2019 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> А. подсудимого М., его защитника - адвоката А. представившего ордер 057112 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке, в соответствии с правилами ч.2 ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело по обвинению

М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не имеющего детей, не военнообязанного, временно не работающего, инвалида 1 группы, прож. в сел. Манас, <адрес> РД, не имеющего судимости

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, М., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь по месту своего проживания, в <адрес> ул. 8 марта в <адрес> Республики Дагестан, осознавая преступность своих действий, незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство - марихуана массой не менее 12,42 грамм путем сбора листьев с посаженных им кустов наркосодержащего растения конопля. Полученное наркотическое средство марихуана оставил хранить при себе без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в рамках операции «Мак-2019», сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками УКОН МВД по РД и специалистами ОГ ВОГОиП ОМВД России по <адрес> при проведении ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> в <адрес> РД, в ходе проведенного личного досмотра гр. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. М. является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном виде составляет 12,42 гр.

Таким образом, общая масса изъятого и хранимого М. наркотического средства -каннабис (марихуана) составила 12, 42 грамма, что согласно Постановлению правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями М.., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Он же М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства при следующих обстоятельствах.

М., имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в конце марта 2019 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, с целью дальнейшего личного потребления в помещении недостроенного одноэтажного строения во дворе <адрес> РД посеял в открытый грунт семена запрещенного к возделыванию наркотикоседержащего растения конопли, из которых выросло 52 растений конопли.

После чего М., продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно осуществлял культивирование 52 ( пятидесяти двух) кустов растения конопля, запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, а именно выращивал с целью доведения их до степени созревания, систематически ухаживал за указанными растениями конопли, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для собственного употребления без цели сбыта.

Указанные растения произрастали до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками УКОН МВД по РД, совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> и сотрудниками ОГ ВОГОиП МВД России по <адрес>, в результате проведенного ОРМ «Обследование участка местности», по месту проживания гр. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> РД, были обнаружены и изъяты наркотикосодержащие растения конопля с признаками ухода и культивации в количестве 52 кустов.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу растения (растения рода Саппабис) в количестве 52 кустов, являются наркотикосодержащим растением - коноплей, семейства Коноплевые, которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», отнесены к растениям, запрещенным к возделыванию на территории РФ и количество относится к категории крупных.

Таким образом, М. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений содержащих наркотическое средство.

Подсудимый согласился с предъявленными обвинениями в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство М. заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей этой статьи.

Вина М. доказана исследованными в судебном заседании следующим указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетеля А., из которых усматривается, что он как работник полиции в присутствии других оперативных работников и понятых при личном досмотре у М. обнаружили в правом кармане джинсовых брюк сверток с веществом зеленного цвета растительного происхождения похожего на коноплю, который был упакован, опечатан, подписан ими.

Также вина М. подтверждается рапортом ОУ ОУР, протоколом личного досмотра от 03.06.2019г., заключениями эксперта ЭКЦ МВД по РД № от 10.07.2019г. и № от 10.07.2019г.согласно которых у М.. изъято наркотическое вещество марихуана весом 12.42гр. и 52 куста, которые являются наркосодержащими растениями- коноплей, рода Каннабис семейства коноплевые, в карманах его одежды обнаружены следы этого наркотического вещества.

Протоколом обследования местности участка от 03.06.2019г.установлено, что в домовладении М., на участке огороженном металлической сеткой обнаружены 52 куста с признаками ухода и культивирования, которые упакованы и опечатаны.

Вина М. также подтверждается показаниями свидетелей Г. и М,, из которых усматривается, что они как понятые участвовали при изъятии марихуаны и 52 куста конопли у М.,

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины М.. в инкриминируемых деяниях Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст. 231 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, совершение преступлений небольшой тяжести, что он предпенсионного возраста, нетрудоспособен, является инвалидом первой группы, отсутствие постоянного источника дохода, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив ограничение свободы, поскольку назначение штрафа может отрицательно отразиться на здоровье и материальном содержании.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

М. суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, он бросил употреблять наркотики, просит строго не наказывать, не штрафовать.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения ограничения свободы.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что такая мера наказания в виде ограничения свободы будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, совершенные преступления относятся к небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным М. по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 231 УК РФ.

По ч.1 ст. 228 УК РФ М. назначить ограничение свободы сроком на один год, по ч.1 ст. 231 УК РФ назначить ему восемь месяцев ограничение свободы.

По совокупности преступлений согласно ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения окончательно М. М. назначить один год и шесть месяцев ограничения свободы.

Обязать М. не уходить из места постоянного проживания (пребывания)- сел. <адрес> РД с 18 часов вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования сел. Манас, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не изменять место жительства или пребывания- сел. Манас, ул. 8 -го марта, <адрес> РД без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать М. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде М. отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной весом 12.42 грамм и полимерный мешок белого цвета с 52 кустами конопли, четыре бумажных конвертов со смывами и срезами ногтей и образцов одежды уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.