Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2022 от 29.08.2022

УИД 35MS0045-01-2022-000900-32                                                            Дело № 11-15/2022

    Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 45

    Василькова М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года                                                                                         село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при помощнике судьи Ипатовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Алексеева С.А. Алешичевой Ю.В. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 06 июля 2022 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» удовлетворены,

с Алексеева С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» взыскана задолженность по Договору №25 ОФ-ПТИ от 28 мая 2020 года в размере 6 100 рублей 00 копеек, пени за период с 16.06.2020 по 06.07.2022 в размере 4 581 рубля 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 418 рублей 00 копеек,

с Алексеева С.А. в доход районного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 09 (девяти) рублей 00 копеек,

заслушав представителя ответчика-апеллянта Алексеева А.А. по доверенности Алешичеву Ю.В., представителя истца ООО «СтройСтандарт» Алексееву Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт» (далее – ООО «СтройСтандарт», исполнитель) и Алексеевым С.А. (заказчик) заключен договор № 25-ОФ-ПТИ, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по поставке изделий из ПВХ в соответствии с коммерческим предложением, их доставке и монтажу по адресу заказчика: <адрес>, в сроки, предусмотренные договором, а заказчик – принять и оплатить предоставленные исполнителем услуги по договору в размере 59 800 рублей 00 копеек, с внесением предоплаты в размере 50 000 рублей 00 копеек.

ООО «СтройСтандарт» обратилось в суд с иском к Алексееву С.А., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора от 28.05.2020, а именно по оплате предоставленных услуг, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 6 100 рублей 00 копеек, пени в размере 4 355 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 418 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «СтройСтандарт» по доверенности Алексеева Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, с учетом которых просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 6 100 рублей 00 копеек, пени за период с 16.06.2020 по 06.07.2022 в размере 4 581 рубля 10 копеек, компенсацию за возмещение вреда, причиненного деловой репутации юридического лица, в размере 3 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 418 рублей 00 копеек; уточненные исковые требования поддержала по основаниям0 изложенным в первоначально поданном иске.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 06.07.2022 исковое требование ООО «СтройСтандарт» к Алексееву С.А. о возмещении вреда, причиненного репутации юридического лица, выделено и в указанной части иск возвращен истцу ввиду неподсудности данного требования суду общей юрисдикции.

Ответчик Алексеев С.А. в судебное заседание не явился, в судебное заседание для представления своих интересов направил представителя Алешичеву Ю.В., оформив соответствующую доверенность.

Представитель ответчика Алексеева С.А. по доверенности Алешичева Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражении на иск.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 45 принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Алексеева С.А. Алешичева Ю.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения мирового судьи, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме, ссылаясь на следующее. С Алексеева С.А. определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 27.08.2021 в пользу ООО «СтройСтандарт» были взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30 200 рублей 00 копеек, в связи с чем повторное взыскание юридических услуг, по мнению представителя ответчика, недопустимо, производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на этом основании подлежит прекращению. При рассмотрении гражданского дела по иску Алексеева С.А. к ООО «СтройСтандарт» о защите прав потребителей ООО «СтройСтандарт» не был предъявлен встречный иск о взыскании задолженности по договору в размере 6 100 рублей 00 копеек и пени; общество обратилось с настоящим иском, что повлекло повторное взыскание с Алексеева С.А. расходов по оплате услуг представителя по одному и тому же договору № 25-ОФ-ПТИ от 28.05.2020. ООО «СтройСтандарт» не имело права заключать договор с Алексеевой Н.В., являющейся физическим лицом, не обладающей правом оказывать юридические услуги за плату; в материалах дела отсутствует надлежащее доказательство оплаты обществом предоставленных ею услуг – расписка в получении 7000 рублей. Повторно требования о взыскании задолженности по договору, пени, расходов по оплате услуг представителя не могли быть рассмотрены мировым судьей, поскольку имеются вступившие в законную силу решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 25.12.2020 и определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 27.08.2021.

Представитель ответчика Алексеева С.А. Алешичева Ю.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнительно указала на пропуск ООО «СтройСтандарт» срока исковой давности на предъявление иска к Алексееву С.А., поскольку действие договора, заключенного 28.05.2020 истек спустя один год, когда в соответствии с пунктом 5.2 раздела 5 договора «Срок действия договора и прочие условия» истек срок гарантии на изделие из дерева, тогда как истец обратился с настоящим иском в суд по истечении двух лет, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу иска мировому судье не заявлял.

Представитель истца ООО «СтройСтандарт» Алексеева Н.В. в возражениях на апелляционную жалобу и в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, изложенных представителем ответчика Алешичевой Ю.В. в судебном заседании, не состоятельными, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения,

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает решение принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «СтройСтандарт», мировой судья правильно руководствовался положениями статей 309 и 310, статьи 421, статьи 422, пунктом 1 статьи 330, пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом преюдициального значения решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 25.12.2020 по гражданскому делу № 2-2188/2020, и обоснованно исходил из того, что Алексеевым С.А. допущено нарушение условий договора от 28.05.2020, обязанность по оплате за поставленный товар в полном объеме и в сроки, установленные договором, не исполнена.

Установив, что обязательства по своевременной и в полном объеме оплате предоставленной ООО «СтройСтандарт» услуги по доставке и монтажу одного треугольного окна ответчиком Алексеевым С.А. не исполнены, проверив и признав обоснованным расчет суммы задолженности по договору от 28.05.2020 в размере 6 100 рублей 00 копеек и пени согласно пункту 4.1 договора в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за период с 16.06.2020 по 06.07.2022 в размере 4 581 рубля 10 копеек, в отсутствие доказательств оплаты долга, мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной части, взыскав их с ответчика. При указанных обстоятельствах мировым судьей обоснованно удовлетворены и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 7000 рублей и оплатой государственной пошлины в размере 418 рублей 00 копеек.

Довод представителя ответчика Алексеева С.А. Алешичевой Ю.В. о пропуске ООО «СтройСтандарт» срока исковой давности на предъявление настоящего иска к Алексееву С.А. основан на неправильном толковании закона и судом апелляционной инстанции отклоняется.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи, им дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты которой изложены в мотивировочной части решения в объеме, достаточном для разрешения спора. Оснований для иной оценки доказательств суд апелляционной инстанции не находит.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение, изложенные в нем выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 06 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Алексеева С.А. по доверенности Алешичевой Ю.В. – без удовлетворения.

    Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>