Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2023 ~ М-126/2023 от 11.01.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО2; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в размере 54 842,35 руб.

Свои обязательства по предоставлению кредита Кредитор выполнил в полном объеме.

Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика составляет 95 135,51 руб., что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований).

Мировым судьей с/у №<адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО Сетелем Банк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 151,94 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 017,28 руб.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 151,94 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034,56 руб.

В судебное заседание истец ООО «Юг-Коллекшн» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие представителя ООО «Юг-Коллекшн».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей не явки суд не уведомил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ФИО1, последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 54 842,35 рублей, на 12 месяцев под 28,78% годовых.

Согласно представленному расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 135,51 руб., в том числе: ссудная задолженность – 54 488,35 руб.; задолженность по пеням – 32 813,28 руб.; проценты за кредит – 7 833,88 руб.

Определением мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО Сетелем Банк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 151,94 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 017,28 руб. отменен

Ответчиком доводы иска не оспариваются, доказательств отсутствия задолженности по кредиту перед банком, суду также не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку установлено что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом суд считает доказанным факт того что условия договора существенно нарушены.

При этом ответчиком доводы иска по существу не оспорены, доказательств отсутствия кредитных обязательств перед истцом, суду не представлено.

В этой связи, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту и судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 2 192 рублей 52 копеек, понесенные за рассмотрение настоящего дела, в пределах стоимости выморочного имущества должника

С учетом изложенного, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита и уплате согласованных процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 126 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1.

Взыскать в пользу ООО «Юг-Коллекшн» с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 151 (шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят один) рублей 94 коп.

Взыскать в пользу ООО «Юг-Коллекшн» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034 (две тысячи тридцать четыре) рублей 56 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Мукаилова