Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-624/2022 от 06.05.2022

Дело № 5-624/22

УИН: 18RS0021-01-2022-001459-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2022 года г. Можга Удмуртской Республики            

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кеппель М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Джангояна Владислава Саидовича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ -

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, Джангоян В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг в 12 час. 48 мин. в магазине «Планета низких цен», расположенном по адресу: УР, <***> - Джангоян В.С. хранил с целью реализации товар - 7 футболок с незаконно нанесением товарным знаком «Lacoste S.A.S.», не имея соглашения с правообладателем о реализации товара, тем самым причинил ущерб компании «Lacoste S.A.S.» в размере 48860 руб..

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Джангоян В.С., надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг в 12 час. 48 мин. в магазине «Планета низких цен», расположенном по адресу: УР, <***> - Джангоян В.С. хранил с целью реализации товар - 7 футболок с незаконно нанесением товарным знаком «Lacoste S.A.S.», не имея соглашения с правообладателем о реализации товара, тем самым причинил ущерб компании «Lacoste S.A.S.» в размере 48860 руб..

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Джангояна С.В. к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Джангояном С.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг, рапортом помощника оперативного дежурного от дд.мм.гггг, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от дд.мм.гггг, фототаблицей, протоколом объяснений Джангояна В.С. от дд.мм.гггг, заявлением, доверенностью на право предоставления интересов, выпиской на товарные знаки –« Lacoste S.A.S.», расчетом размера ущерба для компании - 48860 руб., из расчета стоимости одной футболки с указанным товарным знаком - 6980 руб..

Адвокатское бюро в лице управляющего Ш.С.В. представляет интересы компании «Lacoste S.A.S.» по защите исключительных прав на товарные знаки на территории Российской Федерации.

Компания "Lacoste S.A.S." соглашений об использовании данных товарных знаков с Джангояном В.С. не заключала, разрешений на производство, хранение, предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давала.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Собранные доказательства подтверждают тот факт, что Джангоян В.С. в нарушение вышеприведенных норм осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Джангояна В.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О том, что соответствующая продукция содержит незаконное воспроизведение чужого товарного знака, объективно свидетельствуют сведения, представленные представителями правообладателей, реализуемый товар, а также письменные объяснения Джангояна В.С., в которых указано, что он знает о неоригинальном происхождении товара.

Данные объяснения отобраны у Джангояна В.С. с предварительным разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что удостоверено подписью Джангояна В.С., как в протоколе об административном правонарушении, так и в бланке объяснений.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки привлечения к административной ответственности Джангояна В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Джангояна В.С., по делу не имеется.

    На основании изложенного, считаю необходимым назначить Джангояну В.С. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предмета административного правонарушения, поскольку полагаю, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершении новых противоправных деяний.

    Изъятые у Джангояна В.С. футболки с незаконно нанесенным товарным знаком «Lacoste S.A.S.», в количестве 7 штук, в соответствии с п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Джангояна Владислава Саидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - футболок в количестве 7 штук.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.И. Кеппель