Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-53/2023 от 13.02.2023

Судья Новикова Н.А. Дело № 07п-53/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 16 марта 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савенко Сергея Сергеевича на постановление судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савенко Сергея Сергеевича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 31 января 2023 года Савенко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда Савенко С.С., обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении не представили. Обстоятельств, препятствующих возможности рассмотрения дела по жалобе, не установлено.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2022 года в 23 час. 55 мин., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, нанес один удар рукой по лицу потерпевшей САС, то есть нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения Савенко С.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.01.2023 года; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котовскому району ВАИ; заявлением САС; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.12.2022 года в отношении Савенко С.С.; объяснениями Савенко С.С.; объяснениями САС; заключением эксперта № 305 от 18.01.2023 года и другими письменными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании исследованных выше доказательств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Савенко С.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Савенко С.С., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности, исследованных судом первой инстанции доказательств.

Довод жалоб о том, что вмененного административного правонарушения Савенко С.С. не совершал, ударов САС не наносил, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел. Факт нанесения побоев САС, причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, установлен судом первой инстанции на основании перечисленных выше доказательств, а также пояснениями Савенкова С.С., данных им в суде первой инстанции, из которых следует, что вину в совершении правонарушения он признал, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Несогласие заявителя жалобы, с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Савенко С.С. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савенко Сергея Сергеевича, - оставить без изменения, а жалобу Савенко Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда подпись Сукачев Д.Ю.

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ Сукачев Д.Ю.

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

Милохина Е.Р.

(Ф.И.О., подпись)

«16» марта 2023 г.