Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2023 ~ М-1345/2023 от 02.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                              г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Матвиенко Е.М.,

с участием истца Матвеева Е.А.,

ответчика Погосяна М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Евгения Александровича к Погосяну Мнацаку Мишаевичу, ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Е.А.    обратился к Погосяну М.М. с исковыми требованиями об    освобождении от    запрета (ареста) автомобиля Land Rover Range rover, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Исковые требования мотивированы тем, что    10 октября 2020 года истец приобрел у ответчика на основании договора купли-продажи данный автомобиль. Автомобиль был приобретен в неисправном состоянии- отсутствовал двигатель. В связи с этим представить автомобиль в ГИБДД для его регистрации на свое имя истец не имел возможности. С даты приобретения автомобиля истец    добросовестно владел им, произвел страхование ОСАГО. В последствии    неисправности автомобиля были устранены, но при попытке поставить автомобиль на регистрационный учет    выяснилось о наложенном запрете по    исполнительному производству в отношении    продавца Погосяна М.М. Истец считает, что запрет на регистрационные действия     был наложен судебным приставом-исполнителем незаконно, т.к. на момент наложения запрета собственником     данного автомобиля    должник по исполнительному производству Погосян М.М. не являлся.    На момент заключения договора купли -продажи в отношении автомобиля запретов в ГИБДД не имелось, т.к.     продавец     автомобиля произвел с ним регистрационные действия и передал автомобиль истцу (л.д. 3-4).

Определением суда от 29 мая 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк, в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю (л.д. 37).

Истец Матвеев Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что на сайте «Дром» нашел объявление о продаже автомобиля Land Rover Range rover. На тот момент ему принадлежал автомобиль Тойота Алеон, с ответчиком Погосяном М.М. они обменялись автомобилями, при этом оформили сделку договорами купли-продажи автомобилей. Автомобиль Land Rover Range rover на момент его приобретения был не на ходу, требовалась замена двигателя, так как он отсутствовал. Матвеев Е.А. пояснил, что    в сентябре 2020 г.    приобрел в Тюмени двигатель на автомобиль, доставил его в Ачинск транспортной компанией, что подтверждается счет-фактурой на доставку груза. После восстановления автомобиля он в ноябре 2020 г.     заключил в отношении данного автомобиля договор ОСАГО. При этом после восстановления     автомобиля в 2021 г. но не смог поставить автомобиль на учет в ГИБДД, так как обнаружились первые ограничения по задолженности ответчика Погосян М.М. по исполнительным производствам. Затем        двигатель автомобиля вновь вышел из строя,     в интернете он нашел объявление о продаже двигателя на     данный автомобиль в г. Минске, связался с    продавцом, через банковский счет произвел оплату двигателя в сумме 150000 руб. и транспортной компанией в октябре 2022 г. двигатель был доставлен до г. Ачинска. В ноябре 2022 г автомобиль был отремонтирован,     он также заключил    договор ОСАГО, добросовестно и открыто пользуется данным автомобилем как собственник.

Ответчик Погосян М.М. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, дополнительно пояснил, что о наложенном запрете на спорный автомобиль не знал. О наличии исполнительного производства он узнал только после списания денежных средств с его банковской карты. Погосян М.М. также пояснил, что перед продажей    зарегистрировал автомобиль на другой государственный регистрационный знак. После обмена автомобилями с истцом, он на автомобиль Тойота Алеон поставил государственный регистрационный знак №. При продаже автомобиль Land Rover Range rover не находился в аресте, иначе бы он не смог бы сменить государственный номер. Погосян М.М. также пояснил, что    после 2020 г. он восстановлением автомобиля Land Rover Range rover не занимался, расходы по его восстановлению не нес.

Представитель ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, представители третьих лиц ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 40, 51,53), причины неявки не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных     о рассмотрении дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 224 ГК РФ предусмотрено, что передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2009г. № 229-ФЗ арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу разъяснений изложенных в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В силу статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иск об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной в материалы дела копии Паспорта транспортного средства № <адрес> (л.д. 11) установлено, что автомобиль Land Rover Range rover, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер шасси №, с 06.09.2016 г.    находился в собственности у Погосяна М.М. 05 июня 2020 г.    Автомобиль был поставлен на учет     Погосяном М.М. с государственный регистрационным знаком №, государственный номер № сдан на хранение. Также в ПТС    имеется запись    о том, что на основании договора купли-продажи от 10.10.2020 г. собственником данного автомобиля является Матвеев Е.А., в ГИБДД     автомобиль на имя Матвеева М.М. не зарегистрирован.

Представленным скриншотом объявления сайта «ДРОМ» (л.д.16) подтверждается размещение 05.08.20220 г. объявления о продаже автомобиля Land Rover Range rover, VIN SALL************* по цене 555555 руб. При этом в объявлении отражено, что автомобилю требуется ремонт, он не на ходу.

Из представленной в материалы дела копии договора купли-продажи транспортного средства от 10 октября 2020 г. (л.д. 10) судом установлено, что Погосян М.М. продал Матвееву Е.А. автомобиль Land Rover Range rover, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 05.06.2020 г., стоимость которого в договоре была определена сторонами в размере 450000 руб.

Пунктом 5 указанного договора определено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Страховым полисом ХХХ № (л.д. 12) подтверждается, что Матвеев Е.А. застраховал автогражданскую ответственность с 03.11.2020 г. по 02.11.2021 г. как владелец автомобиля Land Rover Range rover, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Оплата Матвеевым Е.А. страховой премии подтверждается квитанцией № 405738 (л.д. 58).

Доводы истца о приобретении им       в сентябре 2020 г. двигателя для восстановления данного автомобиля     подтверждается счет-фактурой от 30.09.2020 года об оплате транспортных услуг по доставке груза по маршруту Тюмень- Ачинск (л.д. 60-62).

Страховым полисом ХХХ-№ (л.д. 13) подтверждается, что Матвеев Е.А. застраховал автогражданскую ответственность с 21.03.2022 г. по 20.03.2023 г. как владельца автомобиля Land Rover Range rover, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Карточкой учета транспортного средства (л.д. 31) подтверждается, что    автомобиль Land Rover Range rover, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, с 05.06.2020 г. находится в собственности у Погосяна М.М. Государственный регистрационный знак сдан на хранение. Также отражено, что право собственности возникло с 03.09.2016 года.

29 октября 2019 года в рамках исполнительного производства №155604/19/24016-ИП, возбужденного в отношении Погосяна М.М., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Land Rover Range rover, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя № (л.д. 47 оборотная сторона-48).

25 июня 2020 года в рамках исполнительного производства №71024/20/24016-ИП, возбужденного в отношении Погосяна М.М., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в том числе в отношении транспортного средства Land Rover Range rover, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя № (л.д. 46 оборотная сторона-47).

25 августа 2020 года в рамках исполнительного производства №104668/20/24016-ИП, возбужденного в отношении Погосяна М.М., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Land Rover Range rover, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя № (л.д. 46).

04 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №188641/21/24016-ИП (л.д. 33), на основании исполнительного листа №039990612 от 08.09.2021 г. выданного Ачинским городским судом по делу 2-1787/2021 (л.д. 53а-53б) в отношении Погосяна Мнацакана Мишаевича о взыскании задолженности по кредиту в пользу ПАО Сбербанк в размере 884017,34 руб.

В рамках исполнительного производства №188641/21/24016-ИП, 07.10.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия и аресте в отношении транспортных средств: Land Rover Range rover, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя № и Тойота Аллион, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № кузова №, № двигателя № (л.д. 34).

Карточкой транспортного средства, находящегося под арестом (л.д. 14) подтверждается, что на регистрационные действия с автомобилем Land Rover Range rover, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя №, наложен запрет, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 07.10.2021 г. по исполнительному производству №188641/21/24016-ИП от 04.10.2021 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем 07.10.2021 г. постановления о наложении запрета на регистрационные действия с автомобилем Land Rover Range rover, государственный регистрационный знак №, данное имущество Погосяну М.М. не принадлежало, поскольку 10.10.2020 г. автомобиль был продан Матвееву Е.А. и был фактически ему передан во владение и пользование.

Скриншотом сайта ГУФССП России по Красноярскому краю (л.д. 20) подтверждается, что в настоящее время в отношении должника Погосяна М.М. на исполнении находится только одно исполнительное производство №188641/21/24016-ИП от 04.10.2021 г.

Также материалами дела подтверждается, что по договору купли-продажи от 20.10.2022 г. Матвеев Е.А. приобрел в г. Минске номерной агрегат, а именно двигатель внутреннего сгорания марки 368DT у индивидуального предпринимателя Гомана В.В. (л.д. 64-83,84,85-87).

Справкой от 19.06.2023 г. (л.д. 94), выданной Матвееву Е.А., подтверждается, что в автосервисе «Все авто» г. Назарово 15.11.2022 г. была произведена замена ДВС на автомобиле Land Rover Range rover, VIN №.

Судом установлено, что Матвеев Е.А. являясь добросовестным приобретателем на основании договора купли-продажи от 10 октября 2020 г. приобрел у Погосяна М.М. спорный автомобиль, который был передан в фактическое владение истца.

В ходе предпринятых истцом своевременных мер к восстановлению автомобиля и регистрации его на свое имя, истцом Матвеевым Е.А. было установлено наличие наложенного судебным приставом-исполнителем запрета Погосяну М.М. на совершение сделок по распоряжению автомобилем Land Rover Range rover, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер шасси №. О своевременности предпринятых истцом мер свидетельствует приобретение и установка запчастей для восстановления автомобиля.

Матвеев Е.А., приобретая спорный автомобиль, произвел за него расчет, оформил необходимые документы для регистрации имущества на свое имя, не знал и не мог знать о наличии в производстве судебного пристава-исполнителя исполнительного производства в отношении Погосяна М.М., которое было возбуждено    после заключения между истцом и ответчиком     сделки     и фактической передачи автомобиля истцу.

Каких-либо достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении Матвеева Е.А. в материалах дела не имеется. Соответственно истец Матвеев Е.А., являясь законным владельцем арестованного автомобиля, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева Евгения Александровича удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего Матвееву Евгению Александровичу автомобиля Land Rover Range rover, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер шасси №, ПТС №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 07 октября 2021 года по исполнительному производству №188641/21/24016-ИП от 04.10.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                             Заботина О.Л.

Мотивированное решение составлено 04.07.2023 г.