Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2024 от 29.03.2024

К делу № 1-53/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе                                                                                             «18» апреля 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Калинова О.Н.,

подсудимого Коробова Д.А., защитника - адвоката Каракияна О.С., действующего на основании ордера,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коробова Д.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 11 февраля 2024 года около 00 часов 05 минут, более точное время не установлено, Коробов Д.А. находясь на участке местности расположенном по адресу: <адрес> «А», обнаружил на тротуаре банковскую карту АО «Газпромбанк» № на имя Г. и предполагая наличие денежных средств на банковском счете данной банковской карты, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель извлечения материальной выгоды, Коробов Д.А. незаконно завладел банковской картой № с банковским счетом №, открытым в АО «Газпромбанк» на имя Г. после чего в этот же день прибыл к магазину «Минимаркет на Уральской», расположенному по адресу: <адрес> «А», где 11 февраля 2024 года в 00 часов 11 минут, где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания банковской карты к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, используя банковскую карту № АО «Газпромбанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя Г., произвел одну операцию по оплате товаров на сумму 623 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, Коробов Д.А. 11 февраля 2024 года прибыл к магазину «Tiger-Vape», расположенному по адресу: <адрес> «А», где в 01 час 07 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания банковской карты к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, используя банковскую карту № АО «Газпромбанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя Г., путем бесконтактной оплаты произвел одну операцию по оплате приобретенного товара на сумму 290 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, Коробов Д.А. 11 февраля 2024 года прибыл к аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <адрес> «А», где в 01 час 09 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания банковской карты к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, используя банковскую карту № АО «Газпромбанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя Г., путем бесконтактной оплаты произвел одну операцию по оплате приобретенного товара на сумму 191 рубль 60 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, Коробов Д.А. 11 февраля 2024 года прибыл к магазину «Минимаркет на Уральской», расположенному по адресу: <адрес> «А», где в 01 час 13 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания банковской карты к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, используя банковскую карту № АО «Газпромбанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя Г., произвел одну операцию по оплате продукции на сумму 703 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, Коробов Д.А. 11 февраля 2024 года прибыл к магазину «Пивное изобилие», расположенному по адресу: <адрес> «Б», где в 01 час 20 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания банковской карты к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, используя банковскую карту № АО «Газпромбанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя Г., произвел одну операцию по оплате продукции на сумму 120 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, Коробов Д.А. 11 февраля 2024 года прибыл к магазину «Минимаркет на Уральской», расположенному по адресу: <адрес> «А», где в 01 час 23 минуты, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания банковской карты к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, используя банковскую карту № АО «Газпромбанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя Г., произвел одну операцию по оплате продукции на сумму 242 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, Коробов Д.А. 11 февраля 2024 года прибыл к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес> «Б», -где в 01 час 27 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания банковской карты к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, используя банковскую карту № АО «Газпромбанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя Г. OA., произвел одну операцию по оплате продукции на сумму 134 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, Коробов Д.А. 11 февраля 2024 года прибыл к магазину «Tiger-Vape», расположенному по адресу: <адрес> «А», где в период с 01 час 30 минут до 02 часов 10 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания банковской карты к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, используя банковскую карту № АО «Газпромбанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя Г., произвел две операции по оплате продукции на сумму 290 рублей 00 копеек в 01 час 30 минут и на сумму 290 рублей 00 копеек в 02 часа 10 минут, тем самым тайно похитил денежные средства.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, Коробов Д.А. 11 февраля 2024 года прибыл к магазину «Минимаркет на Уральской», расположенному по адресу: <адрес> «А», где в 02 часа 18 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания банковской карты к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, используя банковскую карту №. № АО «Газпромбанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя Г., произвел одну операцию по оплате продукции на сумму 772 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, Коробов Д.А. 11 февраля 2024 года прибыл к магазину «Табак», расположенному по адресу: <адрес> «Б», где в период с 02 часа 20 минут по 02 часа 24 минуты, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания банковской карты к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, используя банковскую карту № АО «Газпромбанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя Г., произвел четыре операции по оплате продукции, а именно в 02 часа 20 минут на сумму 800 рублей 00 копеек, в 02 часа 22 минуты произвел 1 операцию по оплате продукции на сумму 450 рублей 00 копеек, в 02 часа 23 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек, в 02 часа 24 минуты на сумму 450 рублей 00 копеек тем самым тайно похитил денежные средства.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, Коробов Д.А. 11 февраля 2024 года прибыл к магазину «Минимаркет на Уральской», расположенному по адресу: <адрес> «А», где в 02 часа 45 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания банковской карты к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, используя банковскую карту № АО «Газпромбанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя Г., произвел две операции по оплате продукции на сумму 980 рубля 00 копеек и на сумму 295 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, Коробов Д.А. 11 февраля 2024 года прибыл к аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <адрес> «А», где в 02 часа 51 минуту, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания банковской карты к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, используя банковскую карту № АО «Газпромбанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя Г., путем бесконтактной оплаты произвел одну операцию по оплате приобретенного товара на сумму 33 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, Коробов Д.А. 11 февраля 2024 года прибыл к магазину «Минимаркет на Уральской», расположенному по адресу: <адрес> «А», где в 02 часа 45 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания банковской карты к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, используя банковскую карту № АО «Газпромбанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя Г., путем бесконтактной оплаты произвел одну операцию по оплате продукции на сумму 167 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, Коробов Д.А. 11 февраля 2024 года прибыл к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес> «Б», где в 03 часа 05 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ему не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания банковской карты к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, используя банковскую карту № АО «Газпромбанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя Г. OA., путем бесконтактной оплаты произвел одну операцию по оплате продукции на сумму 869 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства.

В результате указанных противоправных действий, Коробов Д.А. тайно похитил денежные средства в общей сумме 8 499 рублей 60 копеек с банковского счета №, открытого в АО «Газпромбанк» на имя Г., чем причинил последнему значительный ущерб в указанной сумме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коробов Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные на стадии предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Коробова Д.А. от дачи показаний, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что 11 февраля 2024 года в ночное время точное время не помнит в близи <адрес> «А», по <адрес> он действительно нашел банковскую карту банка «Газпромбанк», после чего с помощью найденной банковской карты совершил оплату, путем прикладывания карты к банковскому терминалу в различных магазинах на общую сумму 8 499 рублей 60 копеек.

Операции: 11 февраля в 00:11 MINI-MARKET – 623 Р; 11 февраля в 01:07 IP GRIGORYAN T K – 290 Р; 11 февраля в 01:09 Апрель – 191,60 Р; 11 февраля в 01:13 MINI-MARKET – 703 Р; 11 февраля в 01:20 PE CHKRYAN YURIY RAFI – 120 Р;11 февраля в 01:23 Минимаркет – 242 Р; 11 февраля в 01:27 Продукты – 134 Р; 11 февраля в 01:30 IP GRIGORYAN T K – 290 Р; 11 февраля в 02:10 IP GRIGORYAN T K – 290 Р; 11февраля в 02:18 MINI-MARKET – 772 Р; 11 февраля в 02:22 YESAYAN DAVID ARAIKOVI - 450 Р; 11 февраля в 02:20 YESAYAN DAVID ARAIKOVI – 800 Р; 11 февраля в 02:24 YESAYAN DAVID – 450 Р;11 февраля в 02:23 YESAYAN DAVID – 800 Р; 11 февраля в 02:45 MINI-MARKET – 980 Р; 11 февраля в 02:45 MINI-MARKET – 295 Р; 11 февраля в 02:51 Апрель – 33 Р; 11 февраля в 02:52 MINI-MARKET – 167Р; 11 февраля в 03:05 Продукты – 869 Р. - произведены им, с найденной банковской карты «Газпромбанк» в магазинах «Минимаркет на Уральской» расположенном по адресу: <адрес> «А», в аптечном пункте «Апрель» расположенном по адресу: <адрес> «А», в магазине «Tiger Vape» расположенном по адресу: <адрес> «А»; в магазине «Пивное изобилие» расположенном по адресу: <адрес> «Б»; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «Б»; в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес> «Б». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, так же добавляет, что 06.03.2024 года он потерпевшему Г. возместил ущерб в полном объеме в сумме 8499 рублей 60 копеек. (л.д. 167-169, 179-181)

Кроме признательных показаний Коробова Д.А. его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Г., изложенные в протоколах его допроса от 12 февраля 2024 года и 07 марта 2024 года, согласно которым, у него имеется зарплатная карта «Газпромбанк», № привязанная к банковскому счету № АО «Газпромбанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

10.02.2024 года он находился в гостях у своего товарища Т., проживающего по адресу: <адрес>. Пробыв у него некоторое время в гостях он собрался домой, и через приложение вызвал такси «Яндекс». Такси к дому подъехало 23 часа 55 минут. Он вышел на улицу где расположена остановка «Уральская» рядом с домом расположенным по адресу: <адрес> «А», сел в машину такси и поехал домой. На следующий день 11.02.2024 года около 07 часов 30 минут он уехал в г. Краснодар. Находясь в Краснодаре 11.02.2024 года около 12 часов 00 минут, я в своем телефоне в смс сообщениях увидел, что посредством его банковской карты № привязанной к банковскому счету № производились списания денежных средств, а именно покупки в различных магазинах. После чего он начал искать свою карту, но не нашел. Он понял, что свою карту случайно выронил на остановке «Уральская» рядом с домом расположенным по адресу: <адрес> «А», так как карта находилась у меня в кармане надетой на мне куртки. Карту я сразу же заблокировал. Просмотрев все операции по списанию денежных средств с указанной карты, обнаружил, что всего было произведено 19 операций на общую сумму 8 499 рублей 60 копеек, а именно:1) 11.02.2024 года в 00 часов 11 минут на сумму 632 рубля в MINI-MARKET;2) 11.02.2024 года в 01 час 07 минут на сумму 290 рублей в IP GRIGORYAN T K; 3) 11.02.2024 года в 01 час 09 минут на сумму 191 рубль 60 копеек в аптеке Апрель; 4) 11.02.2024 года в 01 час 13 минут на сумму 703 рубля в MINI-MARKET; 5) 11.02.2024 года в 01 час 20 минут на сумму 120 рублей в PE CHKRYAN YURIY RAFI; 6) 11.02.2024 года в 01 час 23 минуты на сумму 242 рубля в Минимаркете; 7) 11.02.2024 года в 01 час 27 минут на сумму 134 рубля в магазине продукты; 8) 11.02.2024 года в 01 час 30 минут на сумму 290 рублей в IP GRIGORYAN T K; 9) 11.02.2024 года в 02 часа 10 минут на сумму 290 рублей в IP GRIGORYAN T K; 10) 11.02.2024 года в 02 часа 18 минут на сумму 772 рубля в MINI-MARKET; 11) 11.02.2024 года в 02 часа 22 минуты на сумму 450 рублей в YESAYAN DAVID ARAIKOVI; 12) 11.02.2024 года в 02 часа 20 минут на сумму 800 рублей в YESAYAN DAVID ARAIKOVI; 13) 11.02.2024 года в 02 часа 24 минуты на сумму 450 рублей в YESAYAN DAVID ARAIKOVI; 14) 11.02.2024 года в 02 часа 23 минуты на сумму 800 рублей в YESAYAN DAVID ARAIKOVI; 15) 11.02.2024 года в 02 часа 45 минут на сумму 980 рублей в MINI-MARKET; 16) 11.02.2024 года в 02 часа 45 минут на сумму 295 рублей в MINI-MARKET; 17) 11.02.2024 года в 02 часа 51 минуту на сумму 33 рубля в аптеке Апрель; 18) 11.02.2024 года в 02 часа 52 минуты на сумму 167 рублей в MINI-MARKET; 19) 11.02.2024 года в 03 часа 05 минут на сумму 869 рублей в магазине продукты. Все вышеуказанные операции он не совершал. Таким образом, с его счета посредством потерянной банковской картой «Газпромбанк» № похищено 8 499 рублей 60 копеек, данный ущерб является для него значительным. 06.03.2024 года он получил от Коробова Д.А. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 8499 рублей 60 копеек. (л.д. 46-48, 159-161)

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля К., изложенными в протоколе его допроса от 15 февраля 2024 года, согласно, которым 11 февраля 2024 года в ночное время, точное время не помнит, он пошел на встречу к своему другу Коробову Д.А., который шел с остановки «Уральская» <адрес>. Встретившись с ним, Коробов Д.А. предложил ему сходить с ним в магазин «Минимаркет на Уральской», расположенный по адресу: <адрес> «А», где Коробов Д.А. приобрел продукты питания, которые оплатил банковской картой. После они совместно с Коробовым Д.А. направились в табачный магазин, расположенный по адресу: <адрес> «Б», где Коробов Д.А. приобрел табачные изделия, за которые так же расплачивался банковской картой. После они еще несколько раз вместе ходили в магазины, и Коробов Д.А. в них расплачивался банковской картой. 15 февраля 2024 года его вызвали сотрудники полиции для дачи объяснения. После чего ему стало известно, что Коробов Д.А. совершал покупки с чужой банковской карты 11 февраля 2024 года, о том, что у Коробова Д.А. была в пользовании чужая банковская карта ему не было известно. (л.д. 115-117).

Кроме того, вина Коробова Д.А. в совершении кражи также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Заявлением Г. от 12 февраля 2024 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11 февраля 2024 года похитило денежные средства в сумме 8499 рублей 60 копеек, путем списания с банковского счета АО Газпромбанк, открытого на его имя. (л.д. 4)

Протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2024 года и иллюстрированной фото-таблицей к нему, проведенный с участием потерпевшего Г.., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9», с установленным приложением «Газпромбанк», в котором содержатся информация об операциях по счету №) 11.02.2024 года в 00 часов 11 минут на сумму 632 рубля;2) 11.02.2024 года в 01 час 07 минут на сумму 290 рублей; 3) 11.02.2024 года в 01 час 09 минут на сумму 191 рубль 60 копеек; 4) 11.02.2024 года в 01 час 13 минут на сумму 703 рубля;5) 11.02.2024 года в 01 час 20 минут на сумму 120 рублей; 6) 11.02.2024 года в 01 час 23 минуты на сумму 242 рубля; 7) 11.02.2024 года в 01 час 27 минут на сумму 134 рубля; 8) 11.02.2024 года в 01 час 30 минут на сумму 290 рублей; 9) 11.02.2024 года в 02 часа 10 минут на сумму 290 рублей; 10) 11.02.2024 года в 02 часа 18 минут на сумму 772 рубля; 11) 11.02.2024 года в 02 часа 22 минуты на сумму 450 рублей; 12) 11.02.2024 года в 02 часа 20 минут на сумму 800 рублей; 13) 11.02.2024 года в 02 часа 24 минуты на сумму 450 рублей;14) 11.02.2024 года в 02 часа 23 минуты на сумму 800 рублей; 15) 11.02.2024 года в 02 часа 45 минут на сумму 980 рублей; 16) 11.02.2024 года в 02 часа 45 минут на сумму 295 рублей; 17) 11.02.2024 года в 02 часа 51 минуту на сумму 33 рубля; 18) 11.02.2024 года в 02 часа 52 минуты на сумму 167 рублей; 19) 11.02.2024 года в 03 часа 05 минут на сумму 869 рублей. Сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.33-38)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2024 года и фото-таблицей к нему, произведенного с участием Коробова Д.А., согласно которому осмотрен участок местности расположенный в близи <адрес> «А» по <адрес>, где Коробов Д.А. обнаружил банковскую карту принадлежащую Г. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 72-75)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2024 года и фото-таблицей к нему, произведенного с участием Коробова Д.А., согласно которому осмотрен участок местности расположенный в близи <адрес>, где Коробов Д.А. выбросил банковскую карту принадлежащую Г. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 76-79)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2024 года и фото-таблицей к нему, произведенного с участием Коробова Д.А., согласно которому осмотрен магазин «Минимаркет на Уральской», расположенный по адресу: <адрес> «А» где Коробов Д.А. совершил оплату с банковской карты, принадлежащей Г. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 80-83)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2024 года и фото-таблицей к нему, произведенного с участием Коробова Д.А., согласно которому осмотрена аптека «Апрель», расположенная по адресу: <адрес> «А» где Коробов Д.А. совершил оплату с банковской карты, принадлежащей Г. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 84-87)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2024 года и фото-таблицей к нему, произведенного с участием Коробова Д.А., согласно которому осмотрен магазин «Tiger Vape», расположенный по адресу: <адрес> «А» где Коробов Д.А. совершил оплату с банковской карты, принадлежащей Г. В ходе осмотра ничего не изъято.(л.д. 88-91)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2024 года и фото-таблицей к нему, произведенного с участием Коробова Д.А., согласно которому осмотрен магазин «Пивное изобилие», расположенный по адресу: <адрес> «Б» где Коробов Д.А. совершил оплату с банковской карты, принадлежащей Г. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 92-95)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2024 года и фото-таблицей к нему, произведенного с участием Коробова Д.А., согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> «Б» где Коробов Д.А. совершил оплату с банковской карты, принадлежащей Г. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 96-99)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2024 года и фото-таблицей к нему, произведенного с участием Коробова Д.А., согласно которому осмотрен магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес> «Б» где Коробов Д.А. совершил оплату с банковской карты, принадлежащей Г. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 100-103)

Протоколом осмотра документов от 18 февраля 2024 года согласно которому, осмотрена выписка по счету № открытому на имя Г. На указанной выписке отображены списания денежных средств, а именно: MINI-MARKET Российская Федерация TUAPSE - 623,00; IP GRIGORYAN T.K Российская Федерация TUAPSE - 290,00; APTEKA APREL Российская Федерация TUAPSE – 191,60; MINI-MARKET Российская Федерация TUAPSE - 703,00; PE CHKRYAN YURIY RAFI Российская Федерация TUAPSE - 120,00; MINIMARKET Российская Федерация TUAPSE - 242,00; PRODUKTY Российская Федерация TUAPSE - 134,00; IP GRIGORYAN T.K Российская Федерация TUAPSE - 290,00; IP GRIGORYAN T.K Российская Федерация TUAPSE - 290,00; MINI-MARKET Российская Федерация TUAPSE - 772,00; YESAYAN DAVID ARAIKOVI Российская Федерация TUAPSE - 800,00; YESAYAN DAVID ARAIKOVI Российская Федерация TUAPSE - 450,00; YESAYAN DAVID ARAIKOVI Российская Федерация TUAPSE - 800,00; YESAYAN DAVID ARAIKOVI Российская Федерация TUAPSE - 450,00; MINI-MARKET Российская Федерация TUAPSE - 980,00; MINI-MARKET Российская Федерация TUAPSE - 295,00; APTEKA APREL Российская Федерация TUAPSE – 33,00; MINI-MARKET Российская Федерация TUAPSE - 167,00; PRODUKTY Российская Федерация TUAPSE - 869,00. Выписка по счету № признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.131-135)

Протоколом осмотра документов от 24 февраля 2024 года согласно которому, осмотрены скриншоты предоставленные Г., на 19 листах, согласно которым произведены операции списания с карты *2076, а именно:11 февраля в 00:11 MINI-MARKET – 623 Р; 11 февраля в 01:07 IP GRIGORYAN T K – 290 Р; 11 февраля в 01:09 Апрель – 191,60 Р; 11 февраля в 01:13 MINI-MARKET – 703 Р; 11 февраля в 01:20 PE CHKRYAN YURIY RAFI – 120 Р; 11 февраля в 01:23 Минимаркет – 242 Р; 11 февраля в 01:27 Продукты – 134 Р; 11 февраля в 01:30 IP GRIGORYAN T K – 290 Р; 11 февраля в 02:10 IP GRIGORYAN T K – 290 Р; 11февраля в 02:18 MINI-MARKET – 772 Р; 11 февраля в 02:22 YESAYAN DAVID ARAIKOVI - 450 Р; 11 февраля в 02:20 YESAYAN DAVID ARAIKOVI – 800 Р; 11 февраля в 02:24 YESAYAN DAVID – 450 Р; 11 февраля в 02:23 YESAYAN DAVID – 800 Р; 11 февраля в 02:45 MINI-MARKET – 980 Р; 11 февраля в 02:45 MINI-MARKET – 295 Р; 11 февраля в 02:51 Апрель – 33 Р; 11 февраля в 02:52 MINI-MARKET – 167Р: 11 февраля в 03:05 Продукты – 869 Р. Скриншоты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.( л.д.144;7-25)

Протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2024 года и иллюстрированной фото-таблицей к нему, произведенного с участием подозреваемого Коробова Д.А. согласно которому осмотрен - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 11.02.2024 года из магазина «Минимаркет на Уральской» расположенного по адресу: <адрес> «А» изъятый в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра Коробов Д.А. пояснил, что на данных видеозаписях он совершает покупки с найденной банковской карты. CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.126-129)

Доказательства, положенные в основу обвинения Коробова Д.А. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и не вызывают сомнений в их достоверности. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права обвиняемого, не установлено.

Анализируя приведенные по делу доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с приведенными показаниями потерпевшей, полностью изобличая Коробова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд не сомневается в их достоверности и правдивости, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе, показаниями подсудимого, заинтересованности в исходе дела они не имеют, причин для оговора судом не установлено, на стадии предварительного следствия свидетели допрошены с соблюдением норм УПК РФ.

Показания подсудимого данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании суд признает достоверными, достаточными и правдивыми. Они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетелей, дополняют друг друга, в связи с чем, суд принимает их за основу приговора. Показания на стадии предварительного расследования были даны после разъяснения процессуальных прав, а также конституционного права не свидетельствовать против себя. На добровольность и правдивость данных показаний Коробова Д.А. указывают и его собственноручные подписи в протоколах допроса.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно -процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Коробова Д.А. в указанном преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Представленные стороной защиты доказательства, не свидетельствуют о невиновности Коробова Д.А. и не опровергают доказательства представленные стороной обвинения. Суд принимает во внимание, что в рамках состязательности процесса стороной защиты не представлено сведений указывающих на невиновность Коробова Д.А.

В ходе производства по делу все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом. Время и место совершения преступления, способ и мотивы установлены судом с учетом обстоятельств дела, показаний свидетелей, письменных доказательств. Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, содержит указание на необходимые фактические обстоятельства, формулирующие содержание обвинения Коробова Д.А.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стадии предварительного расследования, препятствующих вынесению по делу законного и обоснованного итогового решения, не установлено. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Судом не выявлено и из материалов дела не усматривается объективных данных, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования осужденного, на предвзятое отношение к нему следователя, неполноту предварительного следствия, фальсификацию доказательств.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности Коробова Д.А. в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Давая юридическую оценку действиям Коробов Д.А. суд квалифицирует его действия, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Инкриминируемое Коробову Д.А. преступление совершено из корыстных побуждений с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что похищает чужое имущество, и желал совершить такие действия. Объективная сторона преступления характеризуется совершением активных действий.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинения гражданину значительного ущерба, суд наряду с размером похищенного имущества, учитывает имущественное положение потерпевшей стороны и мнение потерпевших о значительности ущерба, причиненного в результате преступления, в совокупности с материалами дела.

Согласно, представленных справок, Коробов Д.А. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая также поведение Коробова Д.А., которое в судебном заседании адекватно происходящему, принимая во внимание, что подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о том, что Коробов Д.А. подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступное деяние.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Определяя наказание Коробов Д.А., суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба от преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коробову Д.А., в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией вменяемой статьи подсудимому, судом не установлено. Рассматривая вопрос о возможности изменения категорий преступления, за совершение которого осуждается Коробов Д.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения Коробова Д.А. от уголовной ответственности не имеется.

Таким образом, в соответствии с принципом справедливости, в целях оказания влияния назначенного наказания на исправление Коробова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного и является соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости. При этом суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коробова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ст.73 УК РФ назначенное Коробову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанность в виде: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству.

Срок наказания и испытательный срок, назначенный Коробову Д.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В указанный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Коробову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету № открытому на имя Г., скриншоты предоставленные Г., CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 11.02.2024 года из магазина «Минимаркет на Уральской» - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9» считать возвращенным по принадлежности Г.

Гражданский иск не заявлен.

Признать за потерпевшей стороной право на удовлетворение гражданского иска и обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда                  В.С. Кошевой

Подлинник приговора находится

в материалах дела № 1-53/2024

В Туапсинском городском суде