Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1715/2021 ~ М-1094/2021 от 31.03.2021

                К делу №2-1715/ 2021

УИД 23RS0029-01-2021-001913-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Лазаревское г. Сочи « 11 »    мая    2021 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи С.П. Богдановича,
при секретаре А.А. Бурлакиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Кредит» к Минкабировой Алсу Гусмановне и Минкабирову Рустему Габдулфартовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Союз-Кредит» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Минкабировой А.Г. и Минкабирову Р.Г., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за неправомерное удержание денежных средств в период с 05.07.2016 года по 29.03.2021 года в сумме 253 053,52 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 730,54 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что вступившими в законную силу судебными постановлениями с ответчиков взысканы денежные средства, которые до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем Общество на основании ст. 395 ГПК РФ начислило проценты за пользование чужими денежными средствами, которые и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца Общества по доверенности – Швенко А.М. просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Минкабиров Р.Г. о причинах неявки суду не сообщил.

Из поступившей в суд адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 23.04.2021 года установлено, что ответчик Минкабирова А.Г. умерла.

Факт смерти Минкабировой А.Г. подтвержден записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на запрос суда Отделом ЗАГС п. Дагомыс Лазаревского района г-к Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края, в которой указана, что ответчик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению в части требований, направленных к Минкабировой А.Г., по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 (далее по тексту – Постановление Пленума) следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что исковое заявление предъявлено Обществом в суд после смерти ответчика Минкабировой А.Г., суд в соответствии со ст.ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом вышеописанных разъяснений приходит к выводу о том, что производство по предъявленному к Минкабировой А.Г. иску подлежит прекращению, что не лишает истца права предъявить исковые требования к наследникам данного лица.

Суд исходит из того, что в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью и обращение в суд с иском к умершему противоречит гражданскому процессуальному законодательству.

Также из материалов дела следует и подтверждено поступившими в суд адресной справкой ОВМ МО МВД России «Верхнеуслонский» от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик Минкабиров Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, а на территории Краснодарского края зарегистрированным не значится.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку иск первоначально предъявлен по выбору истца по месту жительства одного из ответчиков Минкабировой А.Г., которая, однако, на момент предъявления иска умерла и производство в части направленных к ней требований прекращено, дело следует передать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Минкабирова Р.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1715/2021 ~ М-1094/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Союз-Кредит"
Ответчики
Минкабирова Алсу Гусмановна
Минкабиров Рустем Габдулфартович
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Богданович Сергей Павлович
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky--krd.sudrf.ru
31.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2021Передача материалов судье
07.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2021Подготовка дела (собеседование)
23.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2021Судебное заседание
15.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее