Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-314/2022 ~ М-1-323/2022 от 03.08.2022

Дело (УИД) 57RS0019-01-2022-000447-11 Производство № 2-1-314/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

с участием истца Скоробогатько Т.М., ответчика Зайчикова И.М.,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Скоробогатько Татьяны Михайловны к администрации Бунинского сельского поселения Урицкого района Орловской области, Зайчикову Ивану Михайловичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Скоробогатько Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бунинского сельского поселения Урицкого района Орловской области, Зайчикову И.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Родителям истца при жизни принадлежали земельные доли общей площадью 9,0 га каждая, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>». После смерти отца в права наследника на наследственное имущество вступила мать истца – ФИО2., последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада и компенсации, а также земельной доли общей площадью 9,0 га, расположенной по адресу: <адрес>» <адрес>. После смерти матери единственным наследником к имуществу умершей, ввиду отказа брата Скоробогатько Т.М. (ответчик по делу), является истец. Истец фактически приняла наследство после смерти матери, в свое пользование забрала посуду, фотографии, сельхозинвентарь, обрабатывала земельный участок. Ссылаясь на то, что согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, просила суд установить факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на две земельные доли размером по 9,0 га каждая, в общей долевой собственности, из земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в земельном участке с кадастровым N №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>», а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании истец Скоробогатько Т.М. исковые требования уточнила, просила суд установить факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, доля в праве 2/109, в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый N №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Представитель ответчика администрации Бунинского сельского поселения Урицкого района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик Зайчиков И.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Скоробогатько Т.М. (до брака - Зайчикова) приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о рождении истца серии № №, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, факт смены фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № (л.д. 14, 15, 65).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии № №, записи акта о смерти №. Согласно материалам наследственного дела наследницей к имуществу, оставшемуся после его смерти являлась его жена – ФИО2, как принявшая наследство, но полностью не оформившая своих наследственных прав, заведено наследственное дело №. Нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 9,0 га, находящуюся в <адрес>» <адрес>, на денежный вклад и компенсации, следовательно, ФИО3 приняла наследство после смерти мужа в установленном законом порядке. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не выдавалось, ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы и сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок (л.д. 16, 66, 97-113).

Таким образом, ФИО2 приняла часть наследственного имущества после смерти мужа, что свидетельствует о принятии ею всего причитающегося наследства.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На день ее смерти ей принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также земельная доля, доля в праве 2/109, в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый N №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», наследство которой фактически приняла Скоробогатько Т.М. По сведениям нотариуса, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не открывалось (л.д. 83, 84).

Завещание ФИО2 не оформляла, в связи с чем, ее имущество наследуется по закону.

Обращаясь с иском в суд, Скоробогатько Т.М. в обоснование правомерности своих претензий к имуществу ФИО2, указывает на то обстоятельство, что она фактически приняла наследство умершей, поскольку в течение шести месяцев совершила действия, направленные на распоряжение ее имуществом, обрабатывает земельные участки.

Ответчик Зайчиков И.М. (сын наследодателя) отказался от причитающегося на его долю наследства в пользу истца.

Факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО2 подтверждается также показаниями свидетелей: ФИО3 и ФИО4, данными ими в судебном заседании, из которых следует, что истец после смерти матери несла бремя по содержанию дома, обрабатывала земельный участок, распорядилась принадлежащими ей личными вещами.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, данные показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. В связи с чем, суд, оценив показания свидетелей в совокупности с доказательствами, имеющимися в материалах дела, по правилам ст.67 ГПК РФ, полагает, что они могут быть приняты в качестве средств обоснования выводов суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Скоробогатько Т.М. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти своей матери – ФИО2, поскольку совершила действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Оценив совокупность доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела был установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признать за ней право собственности в порядке наследования на две земельные доли и земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Скоробогатько Татьяны Михайловны к администрации Бунинского сельского поселения Урицкого района Орловской области, Зайчикову Ивану Михайловичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Скоробогатько Татьяной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, документированной паспортом <адрес> серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- земельную долю, доля в праве 2/109, в общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый N №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.

Судья Т.Н. Большакова