Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3261/2019 ~ М-2486/2019 от 07.06.2019

Дело №                                    копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О. В.

При секретаре Пуляевой В. О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 02 августа 2019 года гражданское дело по иску Воробьева Николая Анатольевича к Воробьевой Галине Владимировне о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Воробьев Н. А. обратился в суд с иском к Воробьевой Г. В. о признании права собственности.

Просит суд признать за Воробьевым Николаем Анатольевичем право собственности на ? долю на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Требование мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик проживали в законном браке.

В ДД.ММ.ГГГГ решили приобрести кооперативное жилье. Был принят в члены ЖСК «Транспортник-4». Со дня вступления в члены ЖСК из общего семейн6ого бюджета начали выплачивать взносы на строительство жилья.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан ордер № на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,2 кв.м., жилой площадью 27 кв.м. по <адрес>. Паевые взносы были выплачены полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Г. В. подала иск о признании права собственности на квартиру. Суд признал право собственности Воробьевой Г. В. на ? долю в квартире по <адрес>. Воробьева Г. В. получила свидетельство о государственной регистрации права собственности.

В судебном заседании истец Воробьев Н. А. на иске настаивает.

Ответчик Воробьева Г. В. не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился. Предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

    Согласно ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Частью 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что Воробьев Н. А. и Воробьева Г. В. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Ответчик Воробьев Н. А. являлся членом жилищно-строительного кооператива «Транспортник-4».

На основании ордера, выданного кооперативом «Транспортник-4» от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев Н. А. вместе с супругой Воробьевой Г. В. вселились в квартиру по <адрес> в <адрес>, паевые взносы были выплачены в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Воробьевой Г. В. и Воробьевым Н. А. расторгнут.

Указанные выше обстоятельства установлены решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Воробьевой Галиной Владимировной признано право собственности на ? долю на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Учитывая, что спорная квартира по адресу: <адрес>, была приобретена Воробьевым Н. А. и Воробьевой Г. В. в период брака и является общим имуществом супругов, факт погашения паевых взносов за указанное жилое помещение и право собственности Воробьевой Г. В. на ? долю в квартире установлены решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что Воробьевым Н. А. необходимо признать право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать право собственности Воробьева Николая Анатольевича на ? долю на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-            (подпись)                    О. В. Пышкина

Верно, судья-                                О. В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «______»_____________201_

Судья-

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в деле №