Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1727/2023 ~ М-51/2023 от 10.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 февраля 2023 года судья Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Сахаровой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Борисовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Борисовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с непредставлением истцом подлинников бумажных копий поданных в электронном виде документов, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, либо рассмотрении заявления в свое отсутствие не представили, представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда, через система «ГАС Правосудие» с использованием электронной подписи поступило исковое заявление Банк СОЮЗ (АО) к Борисовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору. К исковому заявлению были приложены копии ряда документов.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Банк СОЮЗ (АО) принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой судом в соответствии с положениями ст. 150 ГПК РФ на истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с абзацем 2 пункта 9 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" возложена обязанность представить бумажные копии поданных в электронном виде документов, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

Определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101480320292.

Вместе с тем, на дату судебного заседания, документы в суд не представлены.

В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку Банк СОЮЗ (АО) не представлены копии документов, поданных в электронном виде документов, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Банка СОЮЗ (АО) к Борисовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Вместе с тем суд отмечает, что истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с исковым заявлением в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 71, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банк СОЮЗ (АО) к Борисовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Хрущева.