Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-86/2022

№ 12201330002000165

УИД 43RS0010-01-2022-000902-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2022 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Сенаторова Ф.С.,

подсудимого Чехонина Н.Г.,

защитника – адвоката Муратова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чехонина Н.Г,, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чехонин Н.Г.совершил преступление при следующих обстоятельствах:

16.05.2022, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Чехонин Н.Г., припарковал свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион возле <адрес>, выйдя из автомобиля, прошел на детскую площадку двора указанного дома, где отцепил с металлической перекладины качель- ватрушку (гнездо), стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Товариществу собственников жилья «<данные изъяты>», и держа ее в руках, направился к своему автомобилю.

В этот момент житель указанного дома - П., увидев происходящее, осознавая и понимая, что ранее незнакомый Чехонин Н.Г. уносит качели-ватрушка (гнездо), с целью недопущения с его стороны хищения, неоднократно громко потребовал от Чехонина Н.Г. вернуть указанное имущество на место. В свою очередь Чехонин Н.Г., услышав в свой адрес данные требования, осознавая и понимая, что его преступные действия стали явными и открытыми для П., не желая их прекращать, полностью игнорируя данные требования, побежал к своему автомобилю, далее сев за руль автомобиля с похищенным имуществом с места преступления уехал, в последующем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Чехонин Н.Г. причинил имущественный ущерб Товариществу собственников жилья «Советская 29» на сумму 5000 рублей.

Согласно материалам дела дознание проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чехонин Н.Г. вину полностью признал. Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чехонин Н.Г. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Чехонина Н.Г. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник Муратов П.А. заявил о прекращении уголовного преследования в отношении Чехонина Н.Г. на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением Чехонину Н.Г. судебного штрафа, указав, что Чехонин Н.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб причиненный преступлением возместил. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Чехонин Н.Г. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, ходатайство защитника поддержал, пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется выплатить в установленные судом сроки.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал удовлетворению ходатайства защитника о прекращении в отношении Чехонина Н.Г. уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о возможности освобождения Чехонина Н.Г. от уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что по настоящему делу установлены обстоятельства, которые предусмотрены в правовых нормах уголовно-процессуального и уголовного материального законов, регламентирующие возможность освобождения Чехонина Н.Г. от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как разъяснил в пункте 16.1 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет и в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно материалам дела ущерб причиненный преступлением потерпевшему возмещен, так как похищенное имущество было добровольно выдано подсудимым (т.1 л.д. 73-76), подсудимый Чехонин Н.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.117), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.114-115), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.108), является <данные изъяты> группы (т. 1 л.д. 118), почетным донором России (т. 1 л.д. 105).

Таким образом, по делу установлены основания для освобождения Чехонина Н.Г. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем уголовное преследование в отношении Чехонина Н.Г. подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, получения им заработной платы или иного дохода.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Чехонина Н.Г. в ходе дознания и в суде, взысканию с Чехонина Н.Г. не подлежат.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: качель(ватрушку), переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ТСЖ «<данные изъяты>» О. суд считает необходимым оставить у собственника, автомобиль «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак № регион суд считает необходимым оставить у собственника Чехонина Н.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Чехонина Н.Г, по факту совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности Чехонина Н.Г, освободить.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Чехонину Н.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок уплаты судебного штрафа установить до 16 августа 2022 года. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Кировской области (МО МВД России «Вятскополянский»), л/с 04401132100, ИНН 4340002355, КПП 430701001, ОКАТО 33704000 отделение Киров г. Киров БИК 013304182, р/с 03100643000000014000, кор. счет 40102810345370000033, КБК 18811603200010000140, УИН 18854322012140001652.

Разъяснить Чехонину Н.Г. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Чехонину Н.Г. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу : качель (ватрушку), переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ТСЖ «№» О. - оставить у собственника, автомобиль «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак В 746 ХУ 43 регион -оставить у собственника Чехонина Н.Г.

Освободить Чехонина Н.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты в ходе предварительного следствия и в суде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Кирилловых