Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-379/2024 (2-9477/2023;) ~ М-8564/2023 от 11.09.2023

    Дело № 2-379/2024

УИД 35RS0010-01-2023-010692-98

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Вологда                                                         07 марта 2024 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стёпина С.Л. к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413), Страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062), Муниципальному унитарному предприятию городского округа города Вологды «ПАТП №1» (ОГРН 1193525017762), Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая планета» (ОГРН 1183525015850), Пачезерцеву А. И. (паспорт серия №), Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСЕРВИС» (ОГРН 1193525020732) о взыскании материального ущерба,

    установил:

истец Стёпин С.Л. обратился в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК» и МУП «ПАТП №1» мотивируя требования тем, что в результате обрыва провода троллейбусной линии, произошедшего 19 ноября 2021 года, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Вольво XC90, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 120 100 рублей 00 копеек. 17 июня 2022 года между САО «ВСК» и истцом заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы исходя из суммы 91 917 рублей 00 копеек. 22 июня 2022 года САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 45 958 рублей 50 копеек. САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения. Просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 74 141 рубль 50 копеек.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пачезерцев А.И., ООО «Зеленая планета» и ООО «Экосервис», истец требования уточнил: просил взыскать сумму ущерба в размере 74 141 рубль 50 копеек с надлежащего ответчика.

В судебном заседании истец Стёпин С.Л. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Стёпина Л.Н. исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее исковые требования не признал.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее исковые требования не признал.

Представитель ответчика МУП «ПАТП №1» по доверенности Казаковцева О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчиков ООО «Зеленая планета», ООО «ЭКОСЕРВИС» по доверенности Зимин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Пачезерцев А.И. в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании части 1 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 3 той же статьи в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 от 28 октября 2022 года № Стёпину С.Л. отказано в удовлетворении требований к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 45 958 рублей 50 копеек.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций, ФИО2 от 14 апреля 2023 года № в удовлетворении требований Стёпина С.Л. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 45 958 рублей 50 копеек отказано.

    С иском Стёпин С.Л. обратился в суд 11 сентября 2023 года.

    Поскольку истец обратился в суд с иском с пропуском срока обращения в суд по требованиям к САО «ВСК» и САО «РЕСО-Гарантия», ходатайство о восстановлении срока подачи иска не заявлено, доказательства уважительности причин пропуска срока не представлены, исковое заявление в данной части следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    исковое заявление Стёпина С.Л. (паспорт серия №) оставить без рассмотрения в части требований к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) и Страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062) о взыскании материального ущерба и судебных расходов.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                            Т.Л. Юкина