Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2016 от 16.03.2016

Дело № 1 -72/2016г.                                                                                          ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                            07 апреля 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой Е.В.,

подсудимого Ипанова И.И.,

защитника Анкудинова А.В.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Ипанова И.И., ..., не судимого, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, п. «А» ч.2 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ипанов И.И. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

... Ипанов И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал в электропоезде ... на участке пути ... железной дороги ...

В пути следования Ипанов И.И., с целью сходить в туалет вышел в тамбур вагона ..., где увидел ранее незнакомых охранников электропоезда В. и А., которые сделали ему замечании по поводу его поведения. После чего у Ипанова И.И. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев охранникам электропоезда из хулиганских побуждений.

С этой целью Ипанов И.И. умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и пассажирам, выраженное в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения и желании противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, находясь в общественном месте - в тамбуре вагона ... электропоезда ... на участке пути ... железной дороги ... нанес А. не менее 5-х ударов руками по голове, шее и плечам, а также не менее 10-ти ударов руками по голове, шее, конечностям В., причинив А. и В. физическую боль и травмы.

В результате преступных действий Ипанова И.И. потерпевшему А. причинен кровоподтек в левой подглазничной области, который не влечет кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются, потерпевшему В. причинен кровоподтек у наружного угла левого глаза, который не влечет кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируется.

Кроме того, Ипанов И.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

... оперуполномоченный группы уголовного розыска ... младший лейтенант полиции С. (далее по тексту - оперуполномоченный С.), назначенный на должность приказом ..., в соответствии с графиком работы личного состава ..., осуществлял суточное дежурство в ... отделении полиции ...

... по прибытии на станцию ... электропоезда ... оперуполномоченному С. поступило сообщение о нанесении побоев охранникам данного электропоезда В. и А. в пути следования состава гражданином Ипановым И.И., который вышел на остановочном пункте ....

Оперуполномоченный С., являясь представителем власти, на основании статей 12, 13, 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и уполномоченный: заниматься проверкой заявлений и сообщений о преступлениях, относящихся к компетенции уголовного розыска; при раскрытии преступлений взаимодействовать с оперативным составом ..., службами ... и территориальными отделами МВД России; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений; проводить проверки по обращениям, заявлениям, жалобам граждан; осуществлять установленный законом порядок приема, регистрации и разрешения заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях и происшествиях; осуществлять выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административным правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы, совместно с ревизором коммерческим ОАО «...» К. (далее по тексту ревизор К.) и полицейским отделения ... П. (далее по тексту - полицейский П.) на автомобиле ... выехал к возможному месту нахождения гражданина Ипанова И.И. - к остановочному пункту ... с целью проведения проверки по поступившему сообщению о преступлении.

... оперуполномоченным С., осуществляющим свои должностные обязанности, совместно с полицейским П. и ревизором К. вблизи железнодорожного остановочного пункта ... на остановке общественного транспорта ... был установлен Ипанов И.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Оперуполномоченный С., являясь представителем власти, на основании статей 12, 13, 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предъявив служебное удостоверение и представившись сотрудником полиции, потребовал от Ипанова И.И. прекратить противоправные действия, предоставить документы, удостоверяющие его личность и проследовать на автомобиле ... в комнату полиции ... для оформления административного материала в отношении него и дачи объяснений по факту нанесения побоев охранникам электропоезда. На законное требование сотрудника полиции Ипанов И.И. согласился, проследовал в указанный автомобиль, где сел на заднее пассажирское место посередине, а оперуполномоченный С. сел на переднее пассажирское сидение.

При доставлении Ипанова И.И. в комнату полиции ..., у него возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного С., являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

... Ипанов И.И., находясь на заднем пассажирском сиденье в автомобиле ..., следуя по улице ... мимо магазина ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушая нормальную деятельность органов власти, и подрывая их авторитет, тем самым желая избежать ответственности за совершенное административное правонарушения и нанесения побоев охранникам электропоезда, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершения, нанес оперуполномоченному С. не менее 3-х ударов ногой в область левого глаза, причинив потерпевшему физическую боль, а также кровоподтек в окружности левого глаза, кровоизлияние под конъюнктивой левого глазного яблока, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются.

Преступные действия Ипанова И.И., направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, были прекращены полицейским П. и самим потерпевшим С. которые, действуя в соответствии со ст. 19, 20 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», применили физическую силу и специальные средства - наручники в отношении Ипанова И.И., тем самым предотвратили нанесение Ипановым И.И. дальнейших ударов.

Подсудимый Ипанов И.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ипанова И.И. по п. «А» ч.2 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, а также по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает и требования ч.5 ст.62 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, не состоит на учете у врача психиатра, ..., отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим составам преступлений в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим составам преступлений, суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при том, что это обстоятельство усугубило поведение подсудимого и способствовало совершению им преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Наказание Ипанову И.И. следует назначить в виде лишения свободы, полагая это необходимым для исправления подсудимого и не считая возможным назначение иных видов наказания.

       Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с учетом изложенного выше, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить требования ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ипанова И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, п. «А» ч.2 ст.116 УК РФ, и назначить Ипанову И.И. наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, по п. «А» ч.2 ст.116 УК РФ Ипанову И.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Ипанову И.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Ипанову И.И. считать условным и установить Ипанову И.И. испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Ипанова И.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Ипанова И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                  Судья                              В.В.Меледин