Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2013 ~ М-125/2013 от 04.03.2013

Дело №1-195/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 г. с.Дубёнки

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Татаркиной Г.Г.,

при секретаре Кудосиной Л.Н.,

с участием заявителя Вдовина Н.К.,

представителей Отдела судебных приставов по Дубёнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – Щербакова А.Н. и Наумкина Н.С.,

заинтересованного лица – Сюсиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вдовина Н.К. о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дубёнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – Наумкина Н.С. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника и о приостановлении исполнительных производств №383/10/06/13, №6863/12/06/13, №5616/12/06/13, №697/11/06/13, №5789/12/06/13, №7120/12/06/13, №1603/12/06/13, №2264/11/06/13 и №553/12/06/13,

установил:

Вдовин Н.К. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое мотивировал следующим.

13.12.2012 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дубёнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (ОСП по Дубёнскому району УФССП по Республике Мордовия) Наумкиным Н.С. были вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника по исполнительным производствам: №383/10/06/13, №6863/12/06/13, №5616/12/06/13, №697/11/06/13, №5789/12/06/13, №7120/12/06/13, №1603/12/06/13, №2264/11/06/13 и №553/12/06/13, которые были направлены в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия (ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия) для удержания денежных средств в размере 50 % с пенсии Вдовина Н.К.

Считает, что все девять вышеуказанных постановлений о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника являются незаконными и подлежат отмене, поскольку судебным приставом – исполнителем Наумкиным Н.С. было нарушено его право на получение пенсии в 100% размере.

Считает, что судебным приставом – исполнителем Наумкиным Н.С. кроме вышеуказанного, проигнорировано определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.07.2010 г. о разъяснении судебного акта, вынесенного судом по обращению самого судебного пристава-исполнителя, которым Наумкину Н.С. было дано разъяснение порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.07.2010 г. о том, что при принятии решения о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Вдовина Н.К. и об открытии конкурсного производства подлежат прекращению исполнительные производства и как с гражданина и как с индивидуального предпринимателя, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.

Вдовин Н.К. просит суд: признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дубёнскому району УФССП по Республике Мордовия Наумкина Н.С. от 13.12.2012 г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия для удержания денежных средств по исполнительным производствам №383/10/06/13, №6863/12/06/13, №5616/12/06/13, №697/11/06/13, №5789/12/06/13, №7120/12/06/13, №1603/12/06/13, №2264/11/06/13 и №553/12/06/13 и приостановить в отношении него исполнительные производства в количестве девяти единиц.

В судебном заседании Вдовин Н.К. заявленные требования поддержал в полном объёме, по основаниям изложенным в заявлении. Суду дал пояснения аналогичные содержанию своего заявления.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дубёнскому району УФССП по Республике Мордовия Наумкин Н.С. в судебном заседании требования Вдовина Н.К. не признал, в качестве возражений привёл два довода.

Считает, что платежи во всем девяти вышеуказанным исполнительным производствам являются текущими, поскольку в исполнительных документах сведения о том, что должник Вдовин Н.К. является индивидуальным предпринимателем либо задолженность образовалась в результате его предпринимательской деятельности, а также был ли предъявлен или учтён данный исполнительный документ в деле о несостоятельности (банкротстве) отсутствовали и, требования по исполнительным документам возникли после 18.01.2010 г.

Кроме того, считает, что Вдовиным Н.К. пропущен срок на обжалование его постановлений, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в десять дней. Данный довод мотивировал тем, что 13.12.2012 г. им заявителю были направлены копии девяти постановлений о направлении исполнительных документов для исполнения по месту получения дохода должника в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно обратному уведомлению почтовое отправление Вдовину Н.К. вручено 19.12.2012 г., тогда как заявление об оспаривании постановлений от 13.12.2012 г. о направлении копии исполнительных документов для исполнения по месту получения дохода должника в суд датировано 18.03.2013 г.

Просил в удовлетворении требований Вдовина Н.К. отказать.

Начальник Отдела - старший судебный пристав ОСП по Дубёнскому району УФССП по Республике Мордовия Щербаков А.Н. в судебном заседании имел аналогичное мнение.

Дополнительно суду пояснил, что в ноябре 2012 года он, в числе других представителей УФССП по Республике Мордовия, с приглашением представителей судебной власти Республики Мордовия принимал участие в заседании «круглого стола», организованного отделом правового обеспечения УФССП по Республике Мордовия, где в числе прочих обсуждался вопрос о правомерности действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на пенсию должника. На данный вопрос был получен ответ о том, что препятствий к обращению взыскания на пенсию должника не имеется.

Кроме того, считает, что заявителем пропущен срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя в промежуток, с момента вынесения Дубёнским районным судом Республики Мордовия определения о разъяснении Вдовину Н.К. с вышеуказанными требованиями обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия и с момента вынесения судьёй Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия о возвращении Вдовину Н.К. искового заявления. Просил в удовлетворении требований Вдовина Н.К. отказать.

Заинтересованное лицо Сюсина Л.Д. в судебном заседании пояснила, что требования Вдовина Н.К. об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя Наумкина Н.С. она оставляет на усмотрение суда. Сама же она заинтересована в том, чтобы Вдовин Н.К. возместил ей задолженность в сумме 26 726 руб. 87 коп. по заочному решению мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия.

Представители заинтересованных лиц: ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия, Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Республике Мордовия (Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Мордовия, Администрации Дубёнского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены. Неявка в судебное заседание представителей вышеуказанных учреждений, надлежащим образом извещённых о времени, месте судебного заседания в соответствии с частью 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Требования Вдовина Н.К. заключаются в признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Дубёнскому району УФССП по Республике Мордовия Наумкина Н.С. от 13.12.2012 г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника и приостановлении в отношении него исполнительных производств. В этой связи его заявление рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьёй 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Дубёнскому району УФССП по Республике Мордовия Наумкина Н.С. имеются следующие исполнительные документы, по которым возбуждены исполнительные производства №383/10/06/13, №6863/12/06/13, №5616/12/06/13, №697/11/06/13, №5789/12/06/13, №7120/12/06/13, №1603/12/06/13, №2264/11/06/13 и №553/12/06/13:

Исполнительный лист № АС 001673229 от 18.08.2010 г., выданный Арбитражным судом Республики Мордовия по делу № АС 001673229 о взыскании с должника Вдовина Н.К. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия госпошлины в размере 2 000 рублей, по которому судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. 27.08.2010 г. возбуждено исполнительное производство №383/10/06/13;

Судебный приказ № 2-479/2010 от 30.11.2010 г., выданный Судебным участком Дубёнского района Республики Мордовия по делу №2-479/2010 о взыскании с должника Вдовина Н.К. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия транспортного налога в размере 9 047 руб. 37 коп., по которому судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. 24.02.2011 г. возбуждено исполнительное производство №697/11/06/13;

Постановление №01100690003613 от 02.06.2011 г., выданное ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дубёнскому муниципальному району Республики Мордовия по делу № 01100690003613 о взыскании с должника Вдовина Н.К. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дубёнскому муниципальному району Республики Мордовия страховых взносов в размере 6 811 руб. 10 коп., по которому судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. 06.06.2011 г. возбуждено исполнительное производство №2264/11/06/13;

Исполнительный лист № ВС 03795715 от 18.01.2012 г., выданный Судебным участком Дубёнского района Республики Мордовия по делу №2-566/2011 о взыскании с должника Вдовина Н.К. в пользу Сюсиной Л.Д. задолженности в размере 26 726 руб. 87 коп., по которому судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. 30.01.2012 г. возбуждено исполнительное производство №553/12/06/13;

Постановление №5 от 13.03.2012 г., выданное ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дубёнскому муниципальному району Республики Мордовия о взыскании с должника Вдовина Н.К. в пользу УФК по Республике Мордовия страховых взносов в размере 928 руб. 62 коп., по которому судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. 13.03.2012 г. возбуждено исполнительное производство №1603/12/06/13;

Исполнительный лист № ВС 037963313 от 14.08.2012 г., выданный Судебным участком Дубёнского района Республики Мордовия по делу №2-96/2012 о взыскании с должника Вдовина Н.К. в пользу Администрации Дубёнского муниципального района Республики Мордовия госпошлины в размере 400 рублей, по которому судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. 17.08.2012 г. возбуждено исполнительное производство №5616/12/06/13;

Исполнительный лист № ВС 037963312 от 14.08.2012 г., выданный Судебным участком Дубёнского района Республики Мордовия по делу №2-96/2012 о взыскании с должника Вдовина Н.К. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия пени на земельный и транспортный налоги в размере 5 627 руб.67 коп., по которому судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. 27.08.2012 г. возбуждено исполнительное производство №5789/12/06/13;

Исполнительный лист № ВС 037963383 от 30.10.2012 г., выданный Судебным участком Дубёнского района Республики Мордовия по делу №2-150/2012 о взыскании с должника Вдовина Н.К. в пользу Администрации Дубёнского муниципального района Республики Мордовия госпошлины в размере 400 рублей, по которому судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. 31.10.2012 г. возбуждено исполнительное производство №6863/12/06/13;

Исполнительный лист № ВС 037963381 от 30.10.2012 г., выданный Судебным участком Дубёнского района Республики Мордовия по делу №2-150/2012 о взыскании с должника Вдовина Н.К. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия пени по налогам и сборам в размере 7 791 руб. 70 коп., по которому судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. 13.11.2012 г. возбуждено исполнительное производство №7120/12/06/13.

В рамках вышеперечисленных исполнительных производств судебный пристав-исполнитель Наумкин Н.С. своими постановлениями от 13.12.2012 г. направил в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия копии исполнительных документов в количестве девяти единиц для исполнения – удержания с пенсии Вдовина Н.К. денежных средств в размере 50%.

Оспаривая указанные постановления судебного пристава-исполнителя Наумкина Н.С., Вдовин Н.К. ссылается на то, что удержания в размере 50 % с его пенсии является незаконным и это ставит его в сложное материальное положение. Кроме того, судебным приставом-исполнителем игнорируется вышеуказанное решение Арбитражного суда Республики Мордовия.

Не признавая заявленные требования, представители ОСП по Дубёнскому району УФССП по Республике Мордовия считают указанные платежи текущими, так как требования по исполнительным документам возникли после 18.01.2010 г., то есть после введения в отношении индивидуального предпринимателя Вдовина Н.К. Арбитражным судом Республики Мордовия процедуры наблюдения.

Проверяя доводы заявителя и судебных приставов, судом установлено следующее.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 января 2010 г. заявление индивидуального предпринимателя Вдовина Н.К. о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении Вдовина Н.К. введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.07.2010 г. процедура наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Вдовина Н.К. прекращена, индивидуальный предприниматель Вдовин Н.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.02.2013 г. срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Вдовина Н.К. продлён до 17.04.2013 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 29.12.2012 г., с изм. от 30.12.2012 г.) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из вышеприведённых исполнительных производств, все они действительно возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении заявителя, что не оспаривается и самим Вдовиным Н.К., то есть то обстоятельство, что взыскиваемая судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. задолженность является текущей, сторонами не оспаривается.

Между тем, при решении вопроса о порядке исполнения содержащихся в исполнительных документах требований по текущим платежам необходимо учитывать следующее.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 28.07.2012 г.) не оканчивается. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 вышеприведённого Закона об исполнительном производстве с соблюдением очерёдности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 29.12.2012 г., с изм. от 30.12.2012 г.) - (пункт 16 постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 г. №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»).

Из изложенного следует, что с момента признания должника банкротом судебный пристав – исполнитель вправе осуществлять исполнительные действия по взысканию только текущих платежей в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, исключительно путём обращения взыскания на денежные средства должника на его счетах в банке и только с соблюдением очерёдности, предусмотренной Законом о банкротстве.

Пункт 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 29.12.2012 г., с изм. от 30.12.2012г.) предусматривает, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счёт должника в банке или иной кредитной организации (основной счёт должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счёт, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

С основного счёта осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статье 134 вышеуказанного Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 133 названного Закона).

В соответствии с очерёдностью удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе со взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлечённых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвёртую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Таким образом, иной процедуры исполнения исполнительных документов в случае признания индивидуального предпринимателя банкротом и открытии в отношении его имущества конкурсного производства законодательством не предусмотрено.

В данном же случае судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. по всем вышеуказанным исполнительным производствам исполнительные документы были направлены для исполнения по месту получения дохода должника Вдовина Н.К., тогда как согласно сведений конкурсного управляющего Е.И.П., действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.07.2010 г. у индивидуального предпринимателя Вдовина Н.К. имеется расчётный счёт открытый в Сбербанке России (ОАО) Чамзинское ОСБ №4314, дополнительный офис 028, переоформленный на конкурсного управляющего.

С учётом данных обстоятельств, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. нарушен порядок исполнения вышеуказанных исполнительных документов, установленный вышеприведёнными Федеральными законами.

Довод заявителя Вдовина Н.К. об игнорировании судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. разъяснений судебного акта, данных Арбитражным судом Республики Мордовия, по мнению суда является несостоятельным, поскольку как следует из определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.07.2010 г. о разъяснении судебного акта, вопрос об исполнении текущих платежей Арбитражным судом Республики Мордовия не рассматривался, судебному приставу-исполнителю даны разъяснения только о том, при принятии решения о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Вдовина Н.К. и об открытии конкурсного производства подлежат прекращению исполнительные производства и как с гражданина и как с индивидуального предпринимателя Вдовина Н.К., за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, а также по требованиям о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.

Кроме вышеуказанного, в качестве довода необоснованности по мнению представителей отдела судебных приставов по Дубёнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия требований заявителя, является пропуск им срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя.

Данный довод, по мнению суда также является необоснованным.

Согласно части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или иным лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со статьёй 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229–ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 28.07.2012 г.), жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подаётся в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещённым о времени и месте совершения действий, жалоба подаётся в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. 13.12.2012 г. оспариваемые постановления были направлены для исполнения по месту получения дохода заявителя, то есть в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия, в этот же день копии вышеуказанных постановлений были направлены Вдовину Н.К. и получены им 19.12.2012 г., что подтверждается обратным уведомлением почтового отправления и не оспаривается показаниями самого заявителя в судебном заседании.

Далее, как усматривается из материалов дела, Вдовин Н.К. обжалуя указанные постановления судебного пристава-исполнителя Наумкина Н.С., 27.12.2012 г. обратился в Дубёнский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Наумкина Н.С. от 13.12.2012 г. и взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия в его пользу денежных средств в размере 45 289 руб. 90 коп.

28.12.2012 г. указанное заявление принято в производство Дубенского районного суда Республики Мордовия, вх. номер 1899.

09.01.2013 г. определением судьи Дубёнского районного суда Республики Мордовия указанное заявление Вдовина Н.К. возвращено Вдовину Н.К. с разъяснением об обращении с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, как спор, подведомственный указанному суду.

Получив 20.01.2013 г. (обратное уведомление почтового отправления) указанное определение суда и своё заявление, Вдовин Н.К. выполняя разъяснения, данные ему судьёй Дубёнского районного суда Республики Мордовия в определении от 09.01.2013 г., с исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Наумкина Н.С. о направлении копии исполнительного документа для исполнения в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия для удержания денежных средств, о приостановлении вышеуказанных исполнительных производств и о взыскании денежных средств с его пенсии за период с января 2010 года по август 2010 года в общей сумме 45 289 руб. 90 коп. обратился в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, вх. номер 2101, 04.03.2013г.

11.02.2013 г. определением судьи Ленинского районного суда Республики Мордовия указанное исковое заявление было возвращено Вдовину Н.К. с разъяснением, что с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Наумкина Н.С. от 13.12.2012 г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия и о приостановлении вышеуказанных исполнительных производств ему необходимо обратиться в Дубёнский районный суд Республики Мордовия в порядке, предусмотренном главами 23-25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а с исковым заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия незаконно удержанных денежных средств с его пенсии за период с января 2010 года по август 2010 года в общей сумме 45 289 руб. 90 коп. – к мировому судье по месту нахождения ответчика (мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска).

Получив вышеуказанное определение Ленинского районного суда Республики Мордовия (обратное уведомление почтового отправления от 21.02.2013 г.), 04.03.2013 г. Вдовин Н.К. с вышеуказанным заявлением обратился в Дубёнский районный суд Республики Мордовия; 07.03.2013 г. определением судьи Дубёнского районного суда Республики Мордовия заявление Вдовина Н.К. было оставлено без движения, предоставлен срок до 20.03.2013 г. для исправления недостатков заявления, недостатки заявления заявителем были исправлены в срок, 20.03.2013 г. указанное заявление принято в производство суда.

В материалах дела также имеются сведения о получении почтовой корреспонденции мировым судьёй судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска (обратное уведомление почтового отправления от 13.03.2013 г.).

Таким образом, с дня – 19.12.2012 г., когда заявителю стало известно о времени и месте совершения исполнительного действия, а именно – направлении судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. копий постановлений о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника по вышеуказанным исполнительным производствам, Вдовин Н.К. в предусмотренный законом десятидневный срок – 27.12.2012 г. (28.12.2012 г. принято в производство Дубёнского районного суда Республики Мордовия) обжаловал указанные постановления судебного пристава-исполнителя, после чего исполнял рекомендации судов.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Вдовина Н.К. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дубёнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – Наумкина Н.С. о направлении копии исполнительного документа для исполнения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия для удержания денежных средств.

Требования заявителя о приостановлении исполнительных производств №383/10/06/13, №6863/12/06/13, №5616/12/06/13, №697/11/06/13, №5789/12/06/13, №7120/12/06/13, №1603/12/06/13, №2264/11/06/13 и №553/12/06/13 удовлетворению не подлежат, поскольку к тому не имеется оснований, предусмотренных статьёй 40 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 28.07.2012 г.). Кроме того, указанные исполнительные производства должны исполняться в порядке исполнения содержащихся в исполнительных документах требований по текущим платежам.

Принятое судебным приставом-исполнителем Наумкиным Н.С. решение о направлении копий исполнительных документов для удержания денежных средств с пенсии должника Вдовина Н.К. в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия было бы правомерным в случае принятия Арбитражным судом Республики Мордовия решения о завершении конкурсного производства в отношении имущества индивидуального предпринимателя Вдовина Н.К.

При конкретных обстоятельствах вопрос об исполнении вышеуказанных исполнительных производств должен решаться в рамках дела о банкротстве.

Поскольку заявления вышеуказанного характера государственной пошлиной не облагаются, то вопрос распределения судебных расходов судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 13 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №383/10/06/13.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №383/10/06/13, №6863/12/06/13, №5616/12/06/13, №697/11/06/13, №5789/12/06/13, №7120/12/06/13, №1603/12/06/13, №2264/11/06/13 ░ №553/12/06/13, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2013 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2013 ~ М-125/2013 от 04.03.2013

2-195/2013 ~ М-125/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица