Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2023 ~ м-1506/2023 от 15.06.2023

УИД №

Дело №

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года      г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шуевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоренко Сергея Анатольевича к Соловьевой Людмиле Ивановне о признании права собственности на гараж в порядке приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Егоренко С.А. обратился в суд с иском к Соловьевой Л.И. о признании права собственности на гараж № площадью 18,8 кв.м., расположенный на <адрес> в порядке приобретательской давности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Егоренко Сергей Анатольевич по письменной расписке приобрел в собственность гараж ГСК «<данные изъяты>» № у ФИО3, оплатив за него стоимость в размере 2800 долларов США, что подтверждается распиской от <дата>. С этого времени, Егоренко Сергей Анатольевич, непрерывно и открыто пользуется гаражом, оплачивал за него платежи. В настоящее время, у ФИО2, возникла необходимость оформить право собственности на гараж, однако, получить для этого необходимые документы от ГСК «Спутник» он не имеет возможности, так как решением МИФНС № 23 по Московской области ГСК «<данные изъяты>» исключен из ЕГРЮЛ. Также, из открытых источником, стало известно, что ФИО3, умер <дата> и нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. Согласно произведенным замерам площадь гаража № в ГСК «<данные изъяты>» составляет 18,8 кв.м.

Истец Егоренко С.А., его представитель Ширяева Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представитель истца Ширяева Н.В. просила о рассмотрении дела в их отсутствие /л.д. 89/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик Соловьева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, однако судебное извещение не получила и оно было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» /л.д. 79, 86/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В силу ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим продавцом и покупателем. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ.

В соответствии со ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.Согласно п.4 ст.234 Гражданского кодекса РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.Добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, должно считать себя не только собственником имущества, но и не должно знать, что у него отсутствуют основания для возникновения права собственности. По смыслу закона, под добросовестным владельцем понимается лицо, которое приобретает вещь внешне правомерными действиями, и при этом не знает и не может знать о правах иных лиц на данное имущество.С учетом изложенного, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.В судебном заседании установлено, что согласно расписки от <дата> ФИО3 получил 28000 долларов США от Егоренко С.А. за гараж №, расположенный в <адрес> гараж кирпичный, крыша литая бетонная, ворота металлические, погреб, яма площадью 24 кв.м. /л.д. 13/. Гараж № ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, имеет площадь 18,8 кв.м. /поэтажный план на л.д. 16/.ФИО3 умер <дата>, к имуществу которого открыто наследственное дело №, по заявлению ФИО4 /л.д. 36-75/.В соответствии с разъяснениями, данными в 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом достоверно установлено, что истец ФИО2 с 2003 года пользуется и владеет гаражом №, расположенным на территории ГСК «<данные изъяты>» в городе <адрес>, и на протяжении длительного периода времени истец производит содержание указанного выше гаража.Таким образом, по делу установлено, что в течение всего времени владения гаражом № по вышеуказанному адресу, истцом, ответчик не проявлял какого либо интереса к данному имуществу, как в выморочному или бесхозяйному, о своих правах не заявляла, мер по содержанию имущества не предпринимал.Учитывая вышеизложенные обстоятельства и материалы дела, суд считает установленным факт открытого, добросовестного, непрерывного владения истцом ФИО2 гаражом №, расположенным на территории ГСК «<данные изъяты>» в городе <адрес>, на протяжении длительного периода времени, начиная с 2003 года и до настоящего времени, он принимает меры к сохранности данного объекта недвижимости. Судом достоверно установлено, что ФИО2 является добросовестным владельцем спорного имущества, на протяжении более 15 лет владеет им как своим собственным, открыто и непрерывно, ухаживает за ним, притязаний со стороны третьих лиц не заявлено, в связи с чем, в силу ст. 234 ГК РФ за ним может быть признано право собственности на гараж №, расположенным на территории ГСК «Спутник» в городе <адрес>.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке приобретательской давности – удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на гараж №, площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>