Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2019 ~ М-1897/2019 от 02.07.2019

61RS0008-01-2019-003173-28 Дело №2-2084/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2084/19 по иску АО «СОГАЗ» к Киселеву Е.Г., третье лицо: ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии

УСТАНОВИЛ:

АО«СОГАЗ» обратилось в суд сискомк Киселеву Е.Г. о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии, указав в обоснованиеискаследующее.

18.12.2015 года между АО «СОГАЗ» и Киселевым Е.Г. был заключен договор страхования № сроком действия с 19.12.2015 г. по 18.03.2036г. По условиям договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 13 183,66 рублей истек 19.12.2018 г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 09.10.2012г., на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования.

В досудебном порядке (27.03.2019 г.) АО «СОГАЗ» в целях урегулирования пора обратилось к ответчику с предложением об оплате просроченного страхового взноса, и также с предложением заключения соглашения о расторжении Договора.

На дату подготовки и отправки уведомления о расторжении договора страхования, а именно 27.03.2019 г. задолженность перед АО «СОГАЗ» составила 3 575,84 рубля.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 19.10.2012г., досрочное прекращение договора страхования по причине -неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

В случае обращения страхователя до истечения периода указанного в -письме, страховая премия была бы пересчитана. Однако до настоящего времени страхователь не произвел оплату страховой премии и не подписал документы по расторжению договора страхования.

Таким образом, АО «СОГАЗ» осуществляло страхование по Договору до настоящего времени, а оплату страховой услуги от ответчика не получило.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Договор страхования между АО «СОГАЗ» и Киселевым Е.Г. № сроком действия с 19.12.2015 г. по 18.03.2036 года, с 27.03.2019 года. Взыскать с Киселева Е.Г. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования № в размере 3 575,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 400,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Киселев Е.Г. в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному ответчиком в страховых документах, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Третье лицо- ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доказательства, суд находитискподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.450 ГК РФизменениеирасторжениедоговоравозможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами илидоговором.

По требованию одной из сторондоговорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда только при существенном нарушении договорадругой стороной (п. 2 ст.450 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст.452 ГК РФтребование об изменении илиорасторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить илирасторгнутьдоговорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либодоговором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст.929 ГК РФподоговоруимущественногострахованияодна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договоромплату (страховуюпремию) при наступлении предусмотренного вдоговоресобытия (страховогослучая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки взастрахованномимуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховоевозмещение) в пределах определеннойдоговоромсуммы (страховойсуммы).

Согласно п. 1 ст.934 ГК РФподоговоруличногострахованияодна сторона (страховщик) обязуется за обусловленнуюдоговоромплату (страховуюпремию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленнуюдоговоромсумму (страховуюсумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного вдоговорегражданина (застрахованноголица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренногодоговоромсобытия (страховогослучая).

В силу п. 2 ст.943 ГК РФусловия, содержащиеся в правилахстрахованияи не включенные в текстдоговорастрахования(страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если вдоговоре(страховомполисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе сдоговором(страховымполисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правилстрахования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Оборганизации страховогодела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхованияи правилстрахования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правиластрахованияпринимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения осубъектах страхования,обобъектах страхования,о страховыхслучаях,остраховых рисках, о порядке определениястраховой суммы, страхового тарифа,страховой премии(страховыхвзносов), о порядке заключения, исполненияи прекращения договоров страхования,оправахиоб обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определениястраховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа встраховойвыплате и иные положения.

В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ, подстраховойпремиейпонимается плата застрахование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установленыдоговоромстрахования.

В силу п.3 ст.954 ГК РФеслидоговоромстрахованияпредусмотрено внесениестраховойпремиив рассрочку,договороммогут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередныхстраховыхвзносов.

В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления Киселева Е.Г. на ипотечное страхование от 18.12.2015 года между нимиАО«СОГАЗ» заключен договорстрахования№ №. Предметом данного договора является страхованиеимущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровьюзастрахованноголица в результате несчастного случая, а также владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю.

Данныйдоговорбыл заключен ответчиком в связи с заключением между ним и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» кредитногодоговора № № от 18.12.2015 года.

Согласно п. 4.1договорастрахованиясрок действия договора страхования установлен до 18.03.2036 года.

Страховаясумма по каждому объектустрахованияна начало каждого периодастрахованияопределяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя перед выгодоприобретателем, увеличенному на 10%, что на момент заключениядоговора составляет 1650 000 рублей (по каждому объекту страхования) (п.3.4 Договора).

Страховая премияпо условиям заключенногодоговора, выплачивается страхователем в рассрочку ежегодными платежами (страховымивзносами) в размере, установленном в Информационном графике установления страховой суммыиуплаты страховой премии (страховых взносов), являющемся неотъемлемым приложением к настоящемуДоговору.

В соответствии с п. 6.6.5 Правилстрахованияпри ипотечном кредитовании (утв. 29.04.05 г. с изменениями и дополнениями от 09.10.2012 г.)договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователемстраховойпремии(или любогострахового взноса при уплатестраховойпремиив рассрочку) в установленные договоромстрахованиясрок и/или размере. При этом действиедоговорастрахования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.Договорстрахованияпрекращается по письменному уведомлению страховщика.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 19.10.2012г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, последним неуплачен очереднойстраховойвзнос в сумме 13183,66 рублей, срок уплаты которого истек 19.12.2018 года.

Истцом представлен расчет страховой премии по Договору, подлежащей уплате Страхователем:

Срок действия договора: с 19.12.2015 г. по 18.03.2036 года;

Фактический неоплаченный период действия договора: с 19.12.2018 г. по 18.12.2019 г.;

Количество дней прошедших с начала неоплаченного периода действия: 99 дней.;

Неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора составляет 13 183,66 рублей;

Сумма (часть страховой премии): 13 183,66/365*99 =3 575,84 рублей.

Данныйрасчетпризнансудомверным, ответчикомнеоспорен

27.03.2019 года АО"СОГАЗ" направило в адрес ответчика письмо-сопровождение о направлении соглашенияорасторжениидоговорастрахованияв связи с неуплаченной премией/страхового взноса, предложив погасить задолженность и подписать соглашение орасторжении договорастрахования. Однако, соглашениео расторжении договораответчиком не подписано, оплата части страховойпремиине осуществлена.

При рассмотрении дела, ответчиком доказательств внесениястраховоговзноса в размере 3575,84 руб. за спорный период суду не представлено.

Размерстраховоговзноса в размере 3575,84 руб. за периодстрахованияс 19.12.2018 года по 18.12.2019 года подтверждается Информационным графиком установления страховойсуммыиуплатыстраховойпрении.

Подписывая договор страхования, ответчик был ознакомлен с условиямидоговораиПравиламистрахования(приложение кдоговору)иуведомлен об основаниях прекращениядоговорастрахования. Учитывая невнесение ответчиком части очередногостраховоговзноса, наличие вдоговорестрахованияоснований для прекращениядоговора страхования, направление страхователю соглашениео расторжении договорапо соглашению сторон, нежелание ответчика продолжатьдоговорныеотношения с истцом, суд приходит к выводу, что договор страхования№ от 18.12.2015 года подлежит расторжениюсвзысканиемс ответчика невыплаченной частистраховой премиив размере 3575,84 рубля.

Кроме того, в силу ст.ст.88,98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользуАО«СОГАЗ» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 400 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от 23.05.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Киселеву Е.Г., третье лицо: ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии удовлетворить.

Расторгнутьдоговорстрахованиямежду АО «СОГАЗ» и Киселевым Е.Г. № № сроком действия с 19.12.2015 г. по 18.03.2036 года, с 27.03.2019 года.

Взыскать с Киселева Е.Г. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования № № в размере 3 575,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 09 сентября 2019 г.

Судья В.С. Рощина