Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2024 (2-707/2023;) ~ М-359/2023 от 28.03.2023

УИД: 23RS0045-01-2022-002381-83

К делу 2-14\24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2024 года

г. Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Отрошко В.Н.,

При секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района к Красильниковой Н.В. третье лицо казенное учреждение культуры Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района «Сельский дом культуры» о взыскании ущерба причиненного работником, -

установил:

истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств причиненный недобросовестным исполнением трудовых обязанностей в сумме 560 034.57 рублей излишне перечисленных взносов на обязательное пенсионное и медицинское и социальное страхование, а также на страхование от несчастных случаев в размере 30.2 % в размере 169 130.44 рублей. Указанные денежные средства истец просит взыскать в интересах третьего лица по делу казенного учреждения культуры Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района «Сельский дом культуры»

    В судебное заседание истец не явился уведомлен,. также истец не явился в судебное заседание и (...) году, однако ответчик настаивал на принятии решения по настоящему делу.

Истец в исковом заявлении указал, что контрольно-счетной палатой МО Красноармейский район в ходе проведенной проверки установлено нарушение казенным учреждением культуры Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района «Сельский дом культуры» в 2020 году и январе-сентябре 2021 года повлекшие незаконные выплаты и перечисления вышеуказанных денежных средств в сумме 731 666. 27 рублей.

Указанные выводы счетной палаты оспаривались казенным учреждением культуры Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района «Сельский дом культуры» в Арбитражном суде Краснодарского края и решением от (...) установлена сумма переплаты в 729 165.01 рублей.

    Истец считает, что денежную сумму необходимо взыскать с ответчика, так как она в указанный период являлась директором – распорядителем денежных средств казенного учреждения культуры Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района «Сельский дом культуры» и именно ее неправомерными действиями причинен ущерб в виде переплат в том числе и обязательных платежей.

    Истец не явился в судебное заседание, при этом ответчик настаивала на принятии решения суда.

    Ответчица и ее представитель в судебном заседании указали на тот факт, что согласно доводам истца третье лицо по делу является казенным учреждением культуры Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района «Сельский дом культуры», т.е. самостоятельным юридическим лицом которому согласны требований истца причинен ущерб в виде недобросовестного исполнением трудовых обязанностей в сумме 560 034.57 рублей излишне перечисленных взносов на обязательное пенсионное и медицинское и социальное страхование, а также на страхование от несчастных случаев в размере 30.2 % в размере 169 130.44 рублей.

Просят в удовлетворении требований отказать, так как юридическое лицо, которому причинен ущерб требований к ответчице не предъявляет, а истец - Администрация Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района не наделена в силу закона правом на судебную защиту третьего лица.

    Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд приходи к выводу о необходимости в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

    Согласно предоставленного свидетельства и выписки ЕГРЮ (л.д.54-62) истец по настоящему делу является юридическим лицом.

    Кроме того решением арбитражного суда от (...) (л.д.64), являющегося преюдициальным по настоящему спору также установлено, что казенное учреждение культуры Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района «Сельский дом культуры», также является самостоятельным юридическим лицом.

Принимая решение, суд также учитывает тот факт, что ответчица по настоящему делу согласно вступившего в законную силу приговора Красноармейского районного суда от (...) признана виновной в совершении преступления по ч1 ст. 286 УК РФ и данное преступление ею было совершено к качестве руководителя – директора казенного учреждения культуры Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района «Сельский дом культуры»,

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований, поскольку ущерб причинен ответчицей казенному учреждению культуры Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района «Сельский дом культуры» которое является самостоятельным юридическим лицом не заявляющих таковых требований.

    Согласно ст. 34 ГПК РФ Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В тоже время ст. 4 ГПК РФ предусмотрено, что Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При этом законодатель установил исчерпывающий перечень лиц имеющих право выступать в защиту прав и интересов иных лиц, данные лица указаны в ст. 46, 47 ГПК РФ к которым относятся случаи защиты интересов прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Принимая решение, судом не установлено прав истца выступить в защиту интересов самостоятельного юридического лица обладающего правоспособностью, таким образом, суд, не вдаваясь в оценку собранным по делу доказательствам, в том числе и оценки виновности считает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать, поскольку он не обладает правом выступать в защиту интересов ответчика не заявляющего о самостоятельных требованиях.

    Таким образом, в удовлетворении требований необходимо отказать, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ дело не может быть прекращенным в виду отсутствия согласия ответчика на прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района в удовлетворении требований к Красильниковой Н.В. о взыскании ущерба с работника - отказать.

Решение может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Славянский городской суд после изготовления мотивированной части решения, которое будет изготовлено 22.01.2024 г.

Копия верна

Согласовано

Судья