Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4616/2023 от 29.08.2023

Дело №2-4616/2023

УИД: 24RS0028-01-2023-002363-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 октября 2023 года                                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуева А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Авангард» и ответчиком был заключен договор банковского счета, операции по которому совершались с использованием личной кредитной банковской карты. Ответчику был открыт банковский счет с предоставлением овердрафта на сумму 25 000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, однако в нарушение принятых на себя обязательств, допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 150 536,41 руб., в том числе задолженность по кредиту – 22 864,32 руб., проценты за пользование кредитом – 40 023,92 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 88 053,17 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору банковского счета в размере 150 536,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 211 руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания п. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор банковского счета, в соответствии с условиями которого ответчику открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта в размере 25 000 руб., под 15 % для 1-3-го месяцев непрерывной задолженности, под 18% для 4-го месяцев непрерывной задолженности, под 21 % для 5-го месяцев непрерывной задолженности, под 24% для 6-го месяцев непрерывной задолженности.

Согласно п. 6.4 условий выпуска кредитной карты ОАО АКБ «Авангард» клиент обязан ежемесячно, в сроки согласно настоящему пункту вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа.

Согласно п. 6.6 Условий и п. 11 Тарифов за каждое внесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

В соответствии с п. 10 Тарифов минимальный платеж включает в себя 10 % от суммы задолженности, 100% суммы процентов овердрафтам по не льготным операциям, комиссий штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена банковская кредитная карта с ПИН-конвертом, что подтверждается отчетом о получении кредитной карты.

Кроме того, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалась возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету перечнем операций, выпиской по счету.

Вместе с тем, как следует из указанного перечня операций по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по погашению кредита заемщиком нарушено, допущена несвоевременная оплата минимальных платежей три раза подряд, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 150 941,41 руб., в том числе задолженность по кредиту – 22 864,32 руб., проценты за пользование кредитом – 40 023,92 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 88 053,17 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика оплаты минимальных платежей, возврата кредита и уплаты процентов на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо возражений не заявлено.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи по договору банковского счета своевременно не производит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 150 941,41 руб., чем ответчик нарушает условия договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд находит требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору банковского счета в размере именно 150 536,41 руб, как заявлено в иске, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 211 руб., истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по договору банковского счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 536,41 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 211 руб., а всего 154 747 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                       А.А. Чешуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ