Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2023 ~ М-437/2023 от 18.05.2023

УИД 25RS0006-01-2023-000939-40

№2-512/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Ливинской С.С., с участием старшего помощника прокурора г.Арсеньева Бардаевой Е.М., истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в его (ФИО1) пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 31150 рублей, в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением 1000000 рублей. В обоснование иска указал, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства ФИО5, используя шнур от удлинителя, задушил последнюю, тем самым убил ее, после чего похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, и с целью сокрытия следов преступления поджёг ветошь, находящуюся на диване указанного дома, и скрылся с места преступления. В результате преступных действий ФИО2 погибла мать истца, в связи, с чем он понес убытки, связанные с погребением и проведением похорон погибшей матери, а также ему был причинен моральный вред, выразившийся в длительном депрессивном состоянии, упадке моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти матери. Приговором Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В виду сложившихся необратимых жизненных обстоятельств, а также расходов, связанных с погребением и организацией похорон просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в размере 31150 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что ущерб ответчиком не возмещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Старший помощник прокурора г. Арсеньева Бардаева Е.М. в заключении указала, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Привлечение осужденных, приговоренных к лишению свободы, к участию в судебных заседаниях регулируется положениями ст. 77.1 УИК РФ. Этапирование осужденных для рассмотрения исковых заявлений в порядке гражданского судопроизводства нормами данной статьи не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представившего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" установлено, что по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что, решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1094 ГК РФ, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно детализации чека, выданного ИП ФИО7, квитанции-договора № от 18.06.2021г. истцом были оплачены расходы за погребение и организацию похорон в размере 31150 рублей.

Вступившим в законную силу приговором Арсеньевского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 17 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела № гражданский иск о компенсации морального вреда потерпевшего ФИО1 не был предметом рассмотрения и обсуждения в ходе судебного разбирательства; судом не было принято решение о признании гражданским истцом ФИО8 и гражданским ответчиком ФИО2, им не разъяснены права, иск не оглашался, осужденный с ним не ознакомлен, также не выяснено отношение осужденного к исковым требованиям, как и не ясна позиция потерпевшего в обоснование своих требований, в связи, с чем уголовное дело было возвращено в Арсеньевский городской суд для разрешения по существу предъявленного гражданского иска.

Согласно постановлению о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Таким образом, причиненный ФИО1 в результате противоправных действий ответчика ФИО2 имущественный вред подлежит возмещению причинителем вреда. В связи с этим с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 31150 рублей 00 копеек.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (статья 1099 ГК РФ).

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" установлено, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007г.), степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В части 1 статьи 42 УПК РФ указано, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Из представленных материалов гражданского и уголовного дела суд усматривает наличие фактических близких родственных отношений потерпевшего ФИО1 и погибшей ФИО5, близкого общения, эмоциональной привязанности истца к его матери, поддержание прочных родственных отношений при жизни последней. После смерти матери истец испытывал сильные нравственные и физические страдания, находился в длительном депрессивном переживании, в результате совершенного преступления.

Ввиду изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что в результате преступных действий ответчика ФИО2 наступила смерть матери потерпевшего ФИО1, суд полагает, удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в Арсеньевском ГО и Анучинском МР) в пользу ФИО1 ИНН № в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 31150 (тридцать одну тысячу сто пятьдесят) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в Арсеньевском ГО и Анучинском МР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1434 (одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия полного текста мотивированного решения.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.