Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-175/2022 от 12.10.2022

Материал № 3/1-1-175/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Аверьяновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Желтухиной А.С.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Назарова И.С.,

обвиняемого Павлова А.Н.,

защитника - адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также следователя СУ МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области ФИО4,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павлова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело №, возбужденное 08 октября 2022 года в отношении неустановленного лица, по признаку состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

10 октября 2022 года в 19 часов 31 минуту по подозрению в совершении данного преступления был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Павлов А.Н. и в тот же день ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО4 ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Павлову А.Н. по тем основаниям, что тот обвиняется в совершении тяжкого преступления, сдерживающих факторов в виде семьи, детей, постоянного источника доходов не имеет, ранее привлекался за совершение умышленных тяжких преступлений, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, что дает основание полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Помощник прокурора поддержал заявленное следователем ходатайство и просил его удовлетворить.

Обвиняемый Павлов А.Н. и его защитник Некрасова Ю.А. возражали в удовлетворении заявленного ходатайства, полагая возможным обеспечении производства расследования при содержании обвиняемого под запретом определенных действий.

Суду представлены достаточные и уместные фактические данные, обосновывающие в отношении Павлова А.Н. причастность к совершению вмененного преступления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает его подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Павлов А.Н. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, не женат, детей не имеет, постоянного источника доходов не имеет, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Вместе с тем, Павлов А.Н. не отрицает своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, имеет место проживания на территории г. Энгельса. Обстоятельств, уличающих Павлова А.Н. в воспрепятствовании производству по уголовному делу, суду не представлено, и судом не установлено.

Вместе с тем, в целях недопущения со стороны обвиняемого Павлова А.Н. фактов воспрепятствования производству по делу, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Данных, свидетельствующих о невозможности применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Павлова А.Н., суду не представлено.

Руководствуясь статьей 105.1 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Павлову А.Н., отказать.

Обвиняемому Павлову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 1 месяц 28 дней, то есть с 10 октября 2022 года по 07 декабря 2022 года включительно, установив следующие запреты:

- запрет посещать общественные места, развлекательные заведения и мероприятия, запрет отправки и получения любых почтово-телеграфных отправлений; использования в любой форме всех видов средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, через иных лиц, за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения со следователем, контролирующим органом и судом, с информированием контролирующий орган о каждом таком звонке,

- запретить общение со свидетелями и потерпевшим по уголовному делу,

Обязать обвиняемого Павлова А.Н. самостоятельно являться в следственные и судебные органы для участия в производстве по уголовному делу.

Обвиняемого Павлова А.Н. из под стражи освободить.

Контроль за нахождением Павлова А.Н. в месте исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий и за соблюдением наложенных судом запретов возложить ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, с правом осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.А. Аверьянова

Копия верна.

Судья Н.А. Аверьянова