Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2024 ~ М-521/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-1214/2024, УИД: 51RS0002-01-2024-001003-08

Решение в окончательной форме составлено 27.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г.                 город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» к Лещенко И.И о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (далее – ООО «МУЖСК») обратилось в суд с иском к Лещенко И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что ООО «МУЖСК» осуществляет управление многоквартирным домом *** на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от ***.

Собственником жилого помещения по адресу: адрес*** является Лещенко И.И. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 58629 руб. 33 коп., пени в сумме 16175 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп.

Протокольным определением суда от *** Лещенко А.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица по делу.

Представитель истца ООО «МУЖСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истцом представлены отчеты по доходам и расходам ООО «МУЖСК» для многоквартирного дома №*** за *** гг., выполненные на основании первичной документации (актов выполненных работ).

Ответчик Лещенко И.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. В предыдущем судебном заседании представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку они основаны на не утвержденных собственниками тарифах по статье содержание. Указала, что большая часть обязательных работ по договору управления многоквартирным домом от *** истцом не выполнена, в связи с чем не подлежит оплате. Просила снизить размер пени. Возражала против привлечения к участию в деле в качестве соответчика и третьего лица Лещенко А.А..

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела мирового судьи судебного участка *** №***, обозрев материалы дела мирового судьи судебного участка *** №***, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом *** на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от ***, в спорный период осуществляло ООО «МУЖСК».

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес***, на праве общей совместной собственности с *** являются Лещенко И.И., Лещенко А.А., ФИО1 на основании договора приватизации от ***.

Согласно записи акта о смерти от *** ФИО1 умерла ***.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО2, на основании заявления наследника Лещенко И.И. заведено наследственное дело к наследственному имуществу умершей ФИО1, состоявшему, в том числе из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес***. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *** наследником в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес***, является Лещенко И.И.

Согласно справке формы №9 ГОБУ МФЦ по МО от *** в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес*** зарегистрированы Лещенко И.И. с *** по настоящее время, Лещенко А.А. с *** по настоящее время.

Материалами дела подтверждено, что в заявленный истцом период времени плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленной суду выписки по лицевому счету №*** следует, что за период с *** по *** по указанному жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 58629 руб. 33 коп.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, о том, что требования истца основаны на неутвержденных собственниками тарифах по статье содержание, суд не принимает во внимание, поскольку тарифы установлены решениями общего собрания собственников многоквартирного дома, включены в договор управления многоквартирным домом и в установленном законом порядке не оспорены. Доводы о том, что большая часть обязательных работ по договору управления многоквартирным домом от *** истцом не выполнена, в связи с чем не подлежит оплате, опровергаются представленными истцом отчетами по доходам и расходам ООО «МУЖСК» для многоквартирного адрес*** за *** гг., выполненными на основании первичной документации (актов выполненных работ).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому в связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги образовались пени в размере в размере 16175 руб. 36 коп. Указанный расчет выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимается судом.

Между тем, согласно разъяснениям, данным в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенные положения, а также установленные обстоятельства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части подлежащих взысканию пеней, исчисленных в порядке и на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и уменьшить их до 6300 руб.

Указанная сумма, по мнению суда, будет отвечать принципам разумности и справедливости, обеспечит восстановление нарушенных прав истца и соблюдение баланса интересов сторон.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2444 руб. 14 коп., почтовые расходы в сумме 70,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» к Лещенко И.И о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Лещенко И.И (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту жилого помещения в многоквартирном доме за период с *** по *** в размере 58629 руб. 33 коп., пени в размере 6300 руб., почтовые расходы в сумме 70,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Дурягина