Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2143/2024 ~ М-348/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-2143/2024

УИД 39RS0002-01-2024-000515-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 мая 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.

при секретаре Еруновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинградского района г. Калининграда к администрации городского округа «Город Калининград» о возложении обязанности обратиться с заявлением о постановке на учет пожарных гидрантов, с участием третьих лиц МКУ «Управление по делам ГО и ЧС г. Калининграда», 1 Пожарной части по охране Ленинградского района ОГПС УВД, Агентства по имуществу Калининградской области, ГП КО «Водоканал», Управления Росреестра по Калининградской области, Комитета городского хозяйства и строительства, Комитета городского развития и цифровизации, МБУ «Управление капитального строительства»,Министерства градостроительной политики Калининградской области, Комитета муниципального контроля,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград», указав на то, что прокуратурой Ленинградского района г. Калининграда совместно с заместителем начальника пожарно-спасательной части № 1 по охране Ленинградского района городского округа «Город Калининград», службой обеспечения противопожарного водоснабжения МКУ «Управление по делам ГО и ЧС г. Калининграда» проведена проверка соблюдения пожарной безопасности на территории Ленинградского района городского округа «Город Калининград». В ходе выездной проверки пожарной безопасности на территории Ленинградского района городского округа «Город Калининград» выявлены бесхозяйные пожарные гидранты, расположенные адресам: < адрес >. Перечисленные пожарные гидранты подлежат постановке на учет в качестве бесхозяйных с последующим принятием их на баланс муниципальной собственности, собственники данного имущества отсутствуют. Непринятие администрацией городского округа «Город Калининград» мер по постановке указанных пожарных гидрантов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимости приводит к отсутствию надлежащего контроля за их состоянием и работоспособностью, ненадлежащему и несвоевременному проведению работ по их обслуживанию и ремонту, ухудшению технических характеристик, что, в свою очередь, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в случае возникновения пожара. Учитывая изложенное, прокурор Ленинградского района г.Калининграда просил обязать администрацию городского округа «Город Калининград» обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области с заявлением о постановке на учет пожарных гидрантов, расположенных по адресам: < адрес > в качестве бесхозяйных недвижимых объектов, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Протокольными определениями суда от 29.02.2024 года, 21.03.2024года, 02.04.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Агентство по имуществу Калининградской области, ГП КО «Водоканал», Комитет городского хозяйства и строительства, Комитет городского развития и цифровизации, Комитет муниципального контроля, МБУ «Управление капитального строительства», Управление Росреестра по Калининградской области, Министерство градостроительной политики Калининградской области.

В судебные заседания, назначенные на 07.05.2024 года, 23.05.2024 года истец, ответчик, третьи лица,будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, своих представителей не направили, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. При этом об уважительности причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, причина их неявки судом признана неуважительной.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку сторон в суд по вторичному вызову, исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда к администрации городского округа «Город Калининград» о возложении обязанности обратиться с заявлением о постановке на учет пожарных гидрантов, с участием третьих лиц МКУ «Управление по делам ГО и ЧС г. Калининграда», 1 Пожарной части по охране Ленинградского района ОГПС УВД, Агентства по имуществу Калининградской области, ГП КО «Водоканал», Управления Росреестра по Калининградской области, Комитета городского хозяйства и строительства, Комитета городского развития и цифровизации, МБУ «Управление капитального строительства», Министерства градостроительной политики Калининградской области, Комитета муниципального контроля, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья А.А. Сараева