Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2024 (12-37/2023;) от 16.11.2023

Дело № 12-1/2024 (5-586/2023)                       

УИД 59MS0094-01-2022-003330-21

Мировой судья Мамаева О.А.       

РЕШЕНИЕ

15 января 2024 года                                  пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

лица, привлеченного к административной ответственности, Плотниковой Ф.И.,

ее защитника Колосовой Н.Н.,

потерпевшей Асратовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотниковой Фаины Ивановны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 29.08.2023 (мотивированное постановление от 31.08.2023) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 29.08.2023 (мотивированное постановление от 31.08.2023) Плотникова Ф.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 09.07.2023 в период с 12:00 до 13:00, находясь в здании Центральной районной больницы по адресу: <адрес>, совершила в отношении Асратовой Э.Р. иные насильственные действия, а именно, схватила ее рукой за левое предплечье, отчего Асратова Э.Р. испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде ссадины на левом предплечье. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Плотникова Ф.И., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить, требования мотивирует тем, что зафиксированная у Асратовой Э.Р. ссадина на правом предплечье, не дает оснований полагать, что данная ссадина получена именно от действий Плотниковой Ф.И., поскольку в справке отсутствуют сведения о давности ее образования. В связи с тем, что у Асратовой Э.Р. к Плотниковой Ф.И. имеются неприязненные отношения, считает, что Асратова Э.Р. ее оговаривает, поскольку ссадину получила при иных обстоятельствах. Также указывает, что к показаниям свидетеля ФИО5, взятых мировым судьей в основу постановления, следует отнестись критически, поскольку ФИО6 является заинтересованным лицом, а именно отцом Асратовой Э.Р.

В судебном заседании Плотникова Ф.И. доводы жалобы поддержала, пояснила, что 09.07.2023 около 12:00 она вместе с ФИО12 пришли в больницу. ФИО13 ушла в палату к знакомой, а она, узнав на посту медсестры, где лежит ее сноха Эльвина, пошла к ней в палату. Эльвина вышла из палаты и сказала, что сейчас придет ее папа, поэтому они пошли на лестничную площадку, где уже был ФИО6, Эльвина стала громко разговаривать, говорила, чтобы она (Плотникова) забрала исковое заявление. В этот момент вышла женщина и сделала замечание, что шумно. После этого Эльвина снова стала громко говорить, отец увел ее в палату. При разговоре она (Плотникова) стояла между Эльвиной и ее отцом. Физической силы к Асратовой не применяла, не хватала, считает, что Эльвина ее оговаривает. После разговора она ушла домой. В дальнейшем ФИО14 пояснила ей, что видела все происходящее.

Защитник Колосова Н.Н. доводы жалобы Плотниковой Ф.И. поддержала. Дополнительно пояснила, что 28.08.2023 по электронной почте на судебный участок № 1 Ильинского судебного района Пермского края направляла ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 28.08.2023, которое не было рассмотрено мировым судьей.

Асратова Э.Р. в судебном заседании указала, что с доводами жалобы не согласна. Пояснила, что в июле 2023 года она находилась на стационарном лечении в Ильинской ЦРБ. Плотникова пришла к ней в палату и попросила выйти, они вышли на лестничную площадку. Она сказала Плотниковой, что у нее кружится голова, болит живот и давление. Плотникова стала грубо разговаривать, говорить, что у нас будет суд и почему я лежу в больнице. Плотникова схватила ее за предплечье и поцарапала, от действий Плотниковой она испытала физическую боль. В это время из туалета вышла женщина и сделала замечание. После поднялся отец, передал ей (Асратовой) пакет и она ушла в палату, вызвала полицию, у нее поднялось давление. Царапину на руке и синяк она зафиксировала. Плотникова приходила одна, никаких свидетелей произошедшего не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что 09.07.2023 они и Плотникова пошли в больницу, так как ей необходимо было проведать подругу матери. В больницу зашли через центральный вход. Плотникова ушла на пост медсестры, а она ушла в палату №, но в палате ее знакомой не оказалась, поэтому она вышла в коридор. Видела, что Плотникова и Асратова шли по коридору к выходу на лестничную площадку. Она за ними не пошла, слышала разговор о том, что Плотникова просила Эльвину заключить мировой соглашение, Эльвина кричала, с ними был отец Эльвины, который ее успокаивал. Во время разговора Плотникав Эльвину не трогала, не хватала. После разговора Эльвина с папой ушли в палату, Плотникова ушла, но ее не дождалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что работает медсестрой в ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ», находилась в указанный день на смене на посту медсестры в терапевтическом отделении. Асратова Э.Р. находилась на лечении в терапевтическом отделении в палате №. На пост медсестры в тот день подходила женщина, спрашивала где лежит Асратова Э.Р., ей был сказан номер палаты, после чего женщина ушла по коридору в сторону палаты №. Заходила ли женщина в палату она не видела. В тот день на пост медсестры подходила одна женщина, больше никого она не видела, шума не слышала, по обстоятельствам произошедшего ничего пояснить не может. О том, что к Асратовой Э.Р. приходила женщина по фамилии Плотникова она узнала позже. Пост медсестры находится посередине между палатами, с поста медсестры не видно коридор, не видно палаты, не видно туалет, не видно лестничные площадки. Пропускного режима в больнице нет, камер нет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла. Стороны на ее вызове не настаивали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В составе данного правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупым или острым предметам, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Мировым судьей установлено, что 09.07.2023 в период с 12:00 до 13:00, Плотникова Ф.И., находясь в здании Центральной районной больницы по адресу: <адрес>, совершила в отношении Асратовой Э.Р. иные насильственные действия, а именно, схватила ее рукой за левое предплечье, отчего Асратова Э.Р. испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде ссадины на левом предплечье. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Плотниковой Ф.И. указанного административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелем, данными в судебном заседании, а также имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 13.07.2023; рапортом по сообщению КУСП № от 09.07.2023, согласно которому сообщение поступило от Асратовой Э.Р. о том, что 09.07.2023 в Ильинской ЦРБ в терапии Плотникова Ф.И. устроила скандал; объяснением Асратовой Э.Р. от 09.07.2023, в котором изложены обстоятельства произошедшего; справкой ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ», согласно которой, 09.07.2023 обратилась Асратова Э.Р. с диагнозом ссадина на левом предплечье; объяснением Плотниковой Ф.И. от 09.07.2023; рапортом по установлению личности правонарушителя; объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Асратова Р.Л. от 12.07.2023, иными материалами дела.

Совокупность перечисленных доказательств позволила прийти мировому судье к обоснованному выводу о наличии в действиях Плотниковой Ф.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действиям Плотниковой Ф.И. мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, ее действия квалифицированы правильно.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, получили надлежащую оценку со стороны мирового судьи, в соответствие с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Доводы Плотниковой Ф.И. о том, что ссадина Асратовой Э.Р. была получена при иных обстоятельствах, не находят своего подтверждения материалами дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях лица объективной стороны состава административного правонарушения.

К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела.

Вина Плотниковой Ф.И. подтверждена совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно признаны достаточными для вывода о наличии в действиях Плотниковой Ф.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Плотниковой Ф.И. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Приводимые в жалобе обстоятельства того, что между Плотниковой Ф.И. и Асратовой Э.Р. сложились неприязненные отношения, не ставят под сомнение установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства наличия события и состава административного правонарушения, поскольку обстоятельства конфликтной ситуации не исключают наличие в действиях Плотниковой Ф.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что к показаниям свидетеля Асратова Р.Л. необходимо отнестись критически, поскольку он является заинтересованным лицом - отцом потерпевшей, подлежат отклонению, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей.

Показания свидетеля ФИО15., ФИО16., допрошенных в суде апелляционной инстанции, также не свидетельствуют об отсутствии вины Плотниковой Ф.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО9 не являлась очевидцем произошедшего. К показаниям свидетеля ФИО8 о том, что Плотникова Ф.И. не трогала Асратову Э.Р., суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, свидетельствующими о совершении Плотниковой Ф.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям защитника Колосовой Н.Н., материалы настоящего дела не содержат ходатайство адвоката, заявленного в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Плотниковой Ф.И., назначенном на 29.08.2023.

В связи, с чем оснований для рассмотрения ходатайства об отложении у мирового судьи не имелось.

Представленный в качестве доказательства скриншот снимка экрана компьютера не заверен надлежащим образом, текст файла на указанном скриншоте непригоден для чтения, само ходатайство суду для обозрения также не представлено, каких-либо доказательств получения/прочтения ходатайства получателем суду не представлено.

Административное наказание назначено Плотниковой Ф.И. в соответствие с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере и является справедливым.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения лица к административной ответственности мировым судьей соблюден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 29 августа 2023 года (мотивированное постановление от 31 августа 2023 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плотниковой Фаины Ивановны оставить без изменения, жалобу Плотниковой Ф.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья              Я.Ю. Пономарицына