Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7305/2023 ~ М-5305/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-7305/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-006861-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                              06 октября 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя истца Копачева Ю.П. – Субботиной Е.И. (доверенность 23АВ2386195 от 10.03.2022 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копачева Ю. П. к Данилейко В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Копачев Ю.П. обратился в суд с иском к Данилейко В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований, с учетом заявления об уточнении исковых требований, истец указал, что 15.11.2021 года между ним и Данилейко В.А. был заключен письменный договор займа на следующих условиях (с учетом дополнительных соглашений к договору займа):    сумма займа - 10 000 000 рублей; срок возврата займа – до 01.03.2023 года;     проценты на сумму займа – 7,14% в месяц начисляются с 01.02.2022 года по день возврата всей суммы займа (включительно); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа; неустойка (пени) за просрочку возврата суммы займа – 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку выплаты процентов – 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Обязательства заемщиком по договору займа не исполнены, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30 109 400 рублей, из которых: задолженность по сумме займа - 9 600 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - 14 474 208 рублей; неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 02.03.2023 года по 06.10.2023 года - 4 304 000 рублей; неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа за период с 02.03.2023 года по 06.10.2023 года - 1 731 192 рублей, а также проценты на сумму займа по ставке 7,14% в месяц за период с 07.10.2023 года по день фактического возврата ответчиком суммы займа; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки и неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день за период с 07.10.2023 года до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца – Субботина Е.И., исковые требования поддержала и в связи с тем, что Данилейко В.А. уклоняется от добровольной уплаты задолженности, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Данилейко В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца – Субботина Е.И., не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 15.11.2021 года между Копачевым Ю.П. и Данилейко В.А. был заключен письменный договор займа на следующих условиях

-     сумма займа - 10 000 000 рублей (п. 1.1 договора);

-    срок возврата займа – 1 марта 2023 г. (п. 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2022 года к договору займа от 15.11.2021 года);

-    проценты на сумму займа – 7,14% в месяц, начисляются с 01.02.2022 года по день возврата всей суммы займа (включительно) (п. 1.2 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.01.2022 года и дополнительного соглашения от 31.08.2022 года к договору займа от 15.11.2021 года);

-    срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2022 года к договору займа от 15.11.2021 года);

-    неустойка (пени) за просрочку возврата займа – 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.01.2022 года к договору займа от 15.11.2021 года);

-    неустойка (пени) за просрочку выплаты процентов – 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.01.2022 года к договору займа от 15.11.2021 года).

В подтверждение получения заемных денежных средств в сумме 10 000 000 рублей в наличной форме ответчик выдал истцу расписку от 15.11.2021 года.

Срок исполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов наступил 01.03.2023 года, однако, в установленный договором срок ответчик обязательства по возврату основной суммы долга и начисленных процентов не исполнил.

Истец направил ответчику 30.03.2023 года письменную претензию с требованием о возврате долга.

04.07.2023 года ответчик возвратил истцу часть суммы займа в размере 400 000 рублей путем перевода на банковскую карту истца, однако остальные обязательства, вытекающие из договора займа, в полном объеме не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2. заключенного между истцом и ответчиком договора займа в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.01.2022 года и дополнительного соглашения от 31.08.2022 года проценты на сумму займа подлежат начислению с 01.02.2022 года по день возврата всей суммы займа (включительно).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 3.5. заключенного между истцом и ответчиком договора займа в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.01.2022 года стороны согласовали, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 31.01.2022 года к договору займа от 15.11.2021 года, заключенным между истцом и ответчиком, Копачев Ю.П. выступил на стороне займодавца в качестве индивидуального предпринимателя.

     В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчиком сроков возврата суммы займа и процентов по договору займа, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата сумм займа, процентов и неустойки по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету у Данилейко В.П. перед Копачевым Ю.П. образовалась задолженность по договору займу в размере 30 109 400 рублей, из которых: задолженность по сумме займа - 9 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 14 474 208 рублей; неустойка за просрочку возврата суммы займа за период со 02.03.2023 года по 06.10.2023 года - 4 304 000 рублей; неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа за период с 02.03.2023 года по 06.10.2023 года - 1 731 192 рублей.

Суд соглашается с расчетами истца о сумме, подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Копачев Ю.П. при подаче иска оплатил платежным поручением № 137 от 03.07.2023 года госпошлину в размере 60 000 рублей и платежным поручением № 138 от 03.07.2023 года госпошлину в размере 3 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать в его пользу с Данилейко В.А. в полном объеме.

На основании ст.ст. 309 330, 809, 810 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ - 9 600 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - 14 474 208 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2022 ░░░░ ░░ 06.10.2023 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02.03.2023 ░░░░ ░░ 06.10.2023 ░░░░ - 4 304 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02.03.2023 ░░░░ ░░ 06.10.2023 ░░░░ - 1 731 192 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 30 172 400 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 7,14% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.10.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.10.2023 ░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░