Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2022 ~ М-2390/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-1945/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощник судьи Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самсонову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к наследнику умершего заемщика С. - Самсонову А.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор от 29.10.2020 **, заключенный между ПАО Сбербанк и С.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 29.10.2020 ** по состоянию на 04.10.2022 в размере 133909 руб. 08 коп., в том числе: 120943 руб. 98 коп. - просроченный основной долг, 12965 руб. 10 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9878 руб. 18 коп.

В обоснование требований истец указал, что 29.10.2020 между ПАО Сбербанк и С. заключен кредитный договор **, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 147727 руб. 27 коп. под 15,9% годовых на 60 месяцев. Заемщик С. умерла **.**.****. После ее смерти нотариусом открыто наследственное дело. В настоящее время по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Самсонов А.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

По правилам статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о получении карты и заявления на банковское обслуживание от 22.08.2017 между ПАО Сбербанк и С. заключен договор о выпуске и обслуживании банковских карт, выдана карта «МИР социальная личная», номер счета карты **.

Согласно заявлению от 22.08.2017 С. с Условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк ознакомлена и обязалась их выполнять, в заявлении указан мобильный номер телефона **.

Указанная выше карта 28.12.2017 подключена к услуге «Мобильный банк».

29.10.2020 С. подала заявку на кредит с использованием системы Сбербанк Онлайн, что подтверждается списком платежей и заявок ПАО Сбербанк.

Из журнала регистрации входов, а также приложения № 9 следует, что путем ввода одноразового пароля из СМС-сообщения в соответствующих полях системы Сбербанк Онлайн С. подтвердила намерение заключить кредитный договор.

29.10.2020 между С. и ПАО Сбербанк на основании заявления - анкеты от 29.10.2020 заключен кредитный договор ** на сумму 147727 руб. 27 коп. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев, первый платеж 30.10.2020 - 64 руб. 18 коп., последующие ежемесячные платежи - 3584 руб. 60 руб., дата погашения - 28 - 30 числа каждого месяца, первый платеж 30.10.2020, последний платеж - 29.10.2025. Указанный договор заключен путем подписания истцом индивидуальных условий договора простой электронной подписью посредством ввода в систему Сбербанк Онлайн одноразового пароля.

Согласно протоколу совершения операций в Сбербанк по абонентскому номеру **, принадлежащему С., в 17:00:23 направлен пароль 71840 с пометкой «Никому не сообщайте пароль. Подтвердите заявку на кредит, сумма 147727 руб. 27 коп., срок 60 мес., процентная ставка 15,9% годовых, с программой защиты жизни и здоровья 17727 руб. 27 коп., карта зачисления **». 29.10.2020 в 17:00:26 направлен пароль 71840. 29.10.2020 в 17:01:44 на вышеуказанный номер направлено сообщение о перечислении 147727 руб. 27 коп. Все сообщения имеют статус доставленные.

Из выписки по счету **, принадлежащему С., следует, что 29.10.2020 на ее счет зачислена сумма в размере 147727 руб. 27 коп.

Таким образом, судом установлено, что ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 147727 руб. 27 коп.

Заемщик С. принятые на себя по кредитному договору обязательства исполняла надлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту от заемщика поступали своевременно, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 04.10.2022 (приложение № 1 к расчету задолженности).

Однако **.**.**** С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии I-OM **.

14.10.2022 банк направил нотариусу Вайвод Л.С. претензию кредитора, общая сумма задолженности по состоянию на 14.10.2022 составила 133909 руб. 08 коп.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 30.11.2022 ** между заемщиком С. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 29.10.2020 был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. 02.11.2020 по заявлению С. договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика расторгнут. Указанное подтверждается заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 29.10.2020, заявлением о досрочном прекращении программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья от 02.11.2020.

Из материалов дела следует, что после смерти С., умершей **.**.****, нотариусом открыто наследственное дело **, согласно которому Самсонов А.А. принял наследство, а именно: квартиру, расположенную по [адрес], денежные вклады, хранящиеся на счетах в Сибирском банке ПАО Сбербанк, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 15.06.2022, реестр. **, **.

Как следует из выписки из ЕГРН от 09.06.2022 № **, кадастровая стоимость указанной выше квартиры составляет 870377 руб. 39 коп.

Таким образом, обязательства по кредитному договору, заключенному истцом с С., перешли к Самсонову А.А. Иные наследники, принявшие наследство, не установлены.

Согласно расчету задолженности взыскиваемых денежных сумм по кредитному договору от 29.10.2020 № 9116377 по состоянию на 04.10.2022 задолженность составляет 133909 руб. 08 коп., в том числе: 120943 руб. 98 коп. - просроченный основной долг, 12965 руб. 10 коп. - просроченные проценты.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком оспорен не был, свой расчет ответчик не представил.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком в суд не представлено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к Самсонову А.А. о расторжении кредитного договора от 29.10.2020 **, заключенного между ПАО Сбербанк и С., взыскании задолженности по кредитному договору от 29.10.2020 ** по состоянию на 04.10.2022 в размере 133909 руб. 08 коп., в том числе: 120943 руб. 98 коп. - просроченный основной долг, 12965 руб. 10 коп. - просроченные проценты, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления, содержащее требование неимущественного характера для юридических лиц подлежит уплате в размере 6 000 руб.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 878 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.10.2022 **.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9878 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самсонову А.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 29.10.2020 **, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С..

Взыскать с Самсонова А.А., **.**.**** года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 29.10.2020 № 911637 по состоянию на 04.10.2022 в размере 133909 (Сто тридцать три тысячи девятьсот девять) руб. 08 коп., в том числе: 120943 (Сто двадцать тысяч девятьсот сорок три) руб. 98 коп. - просроченный основной долг, 12965 (Двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 10 коп. - просроченные проценты; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9878 (Девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2022-003332-97