Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2023 (2-723/2022;) ~ М-638/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-31/2023

44RS0005-01-2022-001087-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

12 апреля 2023 года                                                                         г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при секретаре Сокоровой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стаселович Елены Васильевны к Румянцевой Елене Сергеевне о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, просила признать за ней право собственности на ? долю жилого дома общей площадью -- кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и на ? долю земельного участка общей площадью -- кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

    Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По договору купли-продажи покупателем дома является ФИО4 В 2017 году постановлением администрации г.о.г.Буй спорный земельный участок предоставлен ФИО4 в собственность. При расторжении брака раздел имущества между ФИО8 не производился. До настоящего времени истец ФИО6 проживает в спорном жилом доме.     При жизни ФИО4 завещал всё своё имущество Румянцевой Е.С. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

    Определением Буйского районного суда Костромской области от 12 апреля 2023 года произведена замена истца ФИО6 на Стаселович Е.В.

    В судебном заседании истец Стаселович Е.В. просила утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

    В судебное заседание ответчик Румянцева Е.С. не явилась, просила утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

    В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности Григорьева И.В. просила утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

    Стаселович Е.В. и Румянцева Е.С. при совместном упоминании именуемые Стороны, в соответствии со ст. 39, 153.8, 153.9, 174 ГПК РФ пришли к Мировому соглашению по гражданскому делу о признании права собственности на недвижимое имущество на следующих условиях:

За Стаселович Еленой Васильевной признается право собственности в целом на жилой дом, общей площадью -- кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и на Земельный участок, площадью -- кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Стаселович Е.В. подтверждает отсутствие претензий к Румянцевой Е.С., в том числе как к наследнику имущества ФИО4, по понесенным расходам по содержанию указанного имущества до утверждения судом настоящего мирового соглашения.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все расходы по содержанию указанного имущества несет Стаселович Е.В.

Понесенные стороной истца расходы по оплате госпошлины остаются на стороне истца и возмещению ответчиком не подлежат.

Стороны подтверждают, что заключают мировое соглашение добровольно, его условия согласованы, содержание мирового соглашения буквально отражает их волеизъявление.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, как не противоречащее закону и не нарушающее законные права и интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: недопустимость повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

Стороны просят суд указать в определении суда об утверждении мирового соглашения положение о том, что является основанием для регистрации права собственности Стаселович Е.В. на указанное имущество.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, один экземпляр представляется в суд.

Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщен к материалам дела.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение. Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к делу. Судом лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 221, 439 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Полномочия представителей на заключение мирового соглашения имеются.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стаселович Еленой Васильевной и Румянцевой Еленой Сергеевной на следующих условиях:

За Стаселович Еленой Васильевной признается право собственности в целом на жилой дом, общей площадью -- кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и на Земельный участок, площадью -- кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Стаселович Е.В. подтверждает отсутствие претензий к Румянцевой Е.С., в том числе как к наследнику имущества ФИО4, по понесенным расходам по содержанию указанного имущества до утверждения судом настоящего мирового соглашения.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все расходы по содержанию указанного имущества несет Стаселович Е.В.

Понесенные стороной истца расходы по оплате госпошлины остаются на стороне истца и возмещению ответчиком не подлежат.

Стороны подтверждают, что заключают мировое соглашение добровольно, его условия согласованы, содержание мирового соглашения буквально отражает их волеизъявление.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, как не противоречащее закону и не нарушающее законные права и интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: недопустимость повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

Стороны просят суд указать в определении суда об утверждении мирового соглашения положение о том, что является основанием для регистрации права собственности Стаселович Е.В. на указанное имущество.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, один экземпляр представляется в суд.

    Производство по гражданскому делу № 2-31/2023 прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации права собственности Стаселович Елены Васильевны на указанное в определении имущество.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                       Н.В. Большакова