Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2023 ~ М-702/2023 от 07.03.2023

Дело №

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                                                                г. Ростов-на-Дону

    Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

        У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АйДи Коллект» (далее - истец, взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, должник, заемщик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 747,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 052,42 руб.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» (далее - Общество) и ФИО1 заключили договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор был заключен путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения (приложение 13). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа Заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам (приложение 12) (далее - Правила). Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления займа.

    Основная часть займа была предоставлена путем единовременного перечисления на банковский счет Заемщика. Общество выполнило перед Заёмщиком свои обязательства и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода (Приложение 2).

    По истечению срока Договора Должник свои обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило права (требования по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №) ООО «АйДи Коллект» что подтверждается Договором уступки прав (требований № Ц26.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

    В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 61 747,44 руб., в том числе:

    - сумма задолженности по основному долгу 39 486,80 руб.;

    - сумма задолженности по процентам 5 352,20 руб.;

    - сумма задолженности по штрафам 16 908,44 руб.;

    При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

    Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления взыскателя ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 в связи с наличием спора о праве.

    Поскольку ответчик уклоняется от погашения задолженности и урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 747,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 052,42 руб.

    Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по <адрес>, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

    В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

    Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В судебном заседании установлено, что ООО МК «МигКредит» (далее - Общество) и ФИО1 заключили договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор был заключен путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения (приложение 13). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа Заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам (приложение 12) (далее- Правила). Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления займа.

    Ответчик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

    Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

    В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило права (требования по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №) ООО «АйДи Коллект» что подтверждается Договором уступки прав (требований № Ц26.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

    В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

    В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 61 747,44 руб., в том числе:

    - сумма задолженности по основному долгу 39 486,80 руб.;

    - сумма задолженности по процентам 5 352,20 руб.;

    - сумма задолженности по штрафам 16 908,44 руб.;

    Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления взыскателя ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 в связи с наличием спора о праве.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению займа и не исполнил их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, доказательств обратному, каких-либо контррасчетов, сведений об исполнении денежных обязательств в каком-либо ином размере ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных по уплате государственной пошлины в размере 2 052,42 рублей.

    Как определено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля 42 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 60 11 №, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН №, задолженность по договору займа в размере 61 747 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                               С.И. Быченко