Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2019 от 24.04.2019

Дело № 1-39/2019

УИД 68RS0018-01-2019-000317-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года      р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С.,

подсудимого Борзых А.В.,

защитника адвоката Павлова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-082862,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борзых Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борзых Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> Борзых Александр Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Борзых Александр Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь напротив <адрес> р.<адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, подошел к автомобилю марки ВАЗ-21070 гос.номер №, принадлежащему Потерпевший №1, и открыв крышку бензобака, поместил в него резиновый шланг, который принес с собой. После чего Борзых Александр Владимирович подставил к данному автомобилю пластиковую канистру емкостью 20 литров, которую также принес с собой, и, опустив в нее резиновый шланг из бензобака, стал сливать <данные изъяты>. Таким образом, Борзых Александр Владимирович произвел слив <данные изъяты>, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1, согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб на сумму 412 рублей 00 копеек. Однако довести свой преступный умысел Борзых Александр Владимирович до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, и похищенный <данные изъяты> у него был изъят.

Таким образом, Борзых А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимый Борзых А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлов С.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- рапортом УУП ИУУП и ПДН МОМВД России «Первомайский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 (л.д. 8);

- протоколом осмотра помещений, территории от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 35-37);

- объяснением очевидца ФИО10 (л.д. 16);

- объяснением очевидца ФИО6 (л.д. 17);

- протоколом допроса подозреваемого Борзых А.В. (л.д. 57-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 31);

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Суд квалифицирует действия Борзых А.В. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Борзых А.В. совершил покушение на умышленные преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Борзых А.В. в судебном заседании не установлено.

Также при назначении наказания подсудимому, суд учитывает позицию потерпевшего Потерпевший №1, который в своем заявлении, предоставленном в суд, указал, что отношение к наказанию не суровое, оставляет его на усмотрение суда, претензий к подсудимому он не имеет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Борзых А.В. покушения на преступление, личности подсудимого, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Борзых А.В. наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борзых Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

На приговор может быть подана жалоба и представление в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> л/с <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, БИК <данные изъяты> р/с № в Тамбовское отделение <адрес> ОКТМО <данные изъяты> КБК 18№ УИН 11№.

Судья                      К.Е. Логутов