Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1469/2024 ~ М-392/2024 от 31.01.2024

50RS0033-01-2024-000757-98

2-1469/2024

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 г.                                                               г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-банк» к Матюхину А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-банк» обратилось в суд с иском к Матюхину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, полученные по договору цессии, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что Приказом Банка России № № у кредитной организации ПАО «Выборг-банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-банк» признано несостоятельным. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>». Поскольку между <данные изъяты>» и Матюхиным А.А. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., между <данные изъяты> был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к Матюхину А.А., а в последующем между <данные изъяты>» был заключен договор цессии, впоследствии прав требования переданы истцу. Таким образом, <данные изъяты> и ПАО «Выборг-банк» обменялись своими кредитными портфелями. У ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО "Московский кредитный банк", ПАО "Московский кредитный банк" в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца не представил возражений относительно вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Факт предоставления подтверждается материалами дела.

На дату подачи искового заявления ответчик имеет задолженность: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, полученные по договору цессии, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности Матюхин А.А. допустил задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик нарушил обязательства, установленные договором, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплаты неустойки.

Приказом Банка России № № у кредитной организации ПАО «Выборг-банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-банк» признано несостоятельным и функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>».

Между <данные изъяты>» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к Матюхину А.А. Между <данные изъяты> был заключен договор цессии, впоследствии прав требования переданы истцу. Таким образом, <данные изъяты> и ПАО «Выборг-банк» обменялись своими кредитными портфелями.

Соответственно исковые требования ПАО «Выборг-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ПАО «Выборг-банк» подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Выборг-банк» (ИНН №, ОГРН №).

Взыскать в пользу ПАО «Выборг-банк» - в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с Матюхина А. АлексА.а (паспорт гражданина РФ № №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 688 482, 68 руб., а именно: 842 306, 48 руб. – просроченная ссудная задолженность, 309 336, 93 руб. – просроченные проценты, полученные по договору цессии, 142 413,16 руб. – просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 206 365,09 руб. – пени за просрочку погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 188 061, 02 руб. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 642, 41 руб., а всего 1 705 125 (один миллион семьсот пять тысяч сто двадцать пять) рублей 09 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Выборг-банк» - в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с Матюхина А. АлексА.а задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 21 % и неустойку (штрафы) из расчета 1 % рассчитанной на сумму основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       О.М. Веселова