Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1706/2023 от 31.10.2023

Дело №. (№).

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>.                                                         7 декабря 2023 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических семейных отношениях, со средним специальным образованием, работающего разнорабочим у ИП ФИО7, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут в бывшем заброшенном здании Тувинской государственной заводской конюшни с ипподромом по адресу: <адрес>, ФИО2 незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел части растения конопля в виде множества растений зеленого цвета в крупном размере массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 4992,33 граммов. После чего ФИО2 вышеуказанные части растения конопля в виде множества растений зеленого цвета в крупном размере принес в кладовое помещение дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил до 21 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по <адрес> по прибытии по вызову о правонарушении, по адресу: <адрес>, в кладовом помещении были обнаружены части растения конопля в виде множества растений зеленого цвета в крупном размере массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 4992,33 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут из кладового помещения <адрес> сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес> были изъяты незаконно хранимые ФИО2 части растения конопля в виде множества растений зеленого цвета в крупном размере массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 4992,33 граммов.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пришел в заброшенное здание Ипподрома, на полу лежали кусты дикорастущей конопли на чехле от простыни. Он ранее употреблял наркотические средства, хотел собрать и расслабиться. Собрав кусты дикорастущей конопли в чехол он направился к себе домой по адресу: <адрес> спрятал кусты конопли в кладовке своего дома. Там он хранил коноплю для употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он выпивал с женой спиртное, произошел конфликт. Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции обнаружили в кладовке чехол от простыни, внутри которого были кусты дикорастущей конопли. Вину признает полностью, раскаивается (л.д. 27-30).

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что внес уточнения о том, что данные наркосодержащие растения он приобрел и хранил в кладовой комнате не для личного употребления, а чтобы в дальнейшем скормить свиньям (л.д.93-95).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 подтвердил данные показания в качестве подозреваемого (л.д.82-85,86-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов вечера между ней и гражданским супругом ФИО2 произошел конфликт из-за того что он употребляет спиртные напитки дома. Он начал кидаться, повышенным тоном стал кричать. Она испугавшись, позвонила в полицию. Затем приехали сотрудники полиции и увидели, на полу лежит огромный чехол для одеяло, из него видны вещества растительного происхождения. После чего, вызвали сразу же еще сотрудников полиции и приехав изъяли данные вещества (л.д.72-74)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена кладовая комната <адрес>. На полу обнаружен чехол для одеяла и в нем находились множество растений со стеблями, листьями, без корней, сухие, внешне напоминающие растение конопля с характерным запахом конопли. Данный чехол с веществами был изъят (л.д.8-11,12-13).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: чехол для одеяла из тканевого материала бело-синего цвета. Согласно справке об, исследовании в нем обнаружено: вещество, в виде поломанных частей растений (со стеблями, с листьями, верхушечными частями, без корней) близкое по цвету к зеленому, внешне напоминающие растения конопля, массой вещества на момент исследования в не высушенном состоянии; составила 4999,19 грамм. Также осмотрены срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладней рук гр. ФИО2 (л.д. 56-58).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, является наркотическим средством, а именно – частями наркосодержащего растения конопля. Масса конопли в высушенном состоянии составила 4991,83 грамма. Масса частей наркосодержащегося растения конопля в высушенном состоянии на момент первоначального исследования согласно справке об исследования составила 4992,33 грамма. На срезах ногтевых пластин и смывах с рук ФИО2 обнаружено наркотчиеское средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 65-67).

Указанные следственные и процессуальные действия, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения экспертиз подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Суд берет за основу приговора показания самого ФИО2, суд находит их не содержащими противоречий и нашедшими свое объективное подтверждение в протоколах осмотра места происшествия и предметов, заключении эксперта, показаниях свидетеля.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступления, связанного с приобретением наркотических средств.

Внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному им обвинению и не ухудшают положение подсудимого.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого полностью доказана.

Давая квалификацию действиям ФИО2 суд приходит к следующему.

По смыслу закона и согласно разъяснениям, данным в пунктах 6 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Согласно уголовному закону под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из обстоятельств, установленных судом следует, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления части растения, содержащие наркотические средства в крупном размере.

Показания подсудимого о том, что приобрел и хранил наркосодержащие растения не для личного употребления, а чтобы в дальнейшем скормить свиньям, опровергаются его же показаниями в ходе предварительного следствия о том, что он хранил коноплю, чтобы позднее употребить путем курения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, т.к. при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного потребления ч, в крупном размере без цели сбыта.

С учетом заключения экспертизы и упорядоченного поведения подсудимого в суде, на учетах не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний и добровольного участия при проверке показаний на месте, посредственную характеристику с места жительства, положительные характеристики от соседей и с места работы, благодарности от администрации от председателя администрации <адрес> за содействие в розыске без вести пропавших, благодарность от соседки ФИО8 за оказанную помощь в выполнении тяжелых работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Принимая во внимание изложенное, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления направленного против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельств совершения данного преступления, вместе с тем с учетом его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе полное признание вины, положительные характеристики, условия его жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

    Суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, возложить исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: растения конопли массой 4991,83 гр, смывы и срезы ногтевых пластин, матерчатый чехол для одеяла, полимерный прозрачный пакет уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         ФИО10