Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3548/2023 ~ М-2940/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-3548/2023

(43RS0001-01-2023-004140-49)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к Давыдову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к Давыдову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик Давыдов Д.С. заключили кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с договором кредитор предоставил денежные средства в размере 1 000 000 рублей на счет должника, открытый в банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору составляет 172 053 рубля 43 копейки, включая: 160 521 рубль 57 копеек - сумма просроченного основного долга, 11 531 рубль - сумма просроченных процентов. {Дата изъята} между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. {Дата изъята} взыскателем направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье № 54 Ленинского судебного района г. Кирова. По заявлению ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} отменен.

Просит взыскать с ответчика Давыдова Д.С. в пользу истца ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 172 053 рубля 43 копейки, включая: 160 521 рубль 57 копеек – сумму просроченного основного долга, 11 531 рубль 86 копеек - сумму просроченных процентов, расходы по оплате госпошлины 4 641 рубль 07 копеек.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» о дате, времени и месте судебного заседании извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Давыдов Д.С. о дате, времени и месте судебного заседании извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил Давыдову Д.С. кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 24, 5 % годовых, а Давыдов Д.С. принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере 33 312 рублей 24 копеек, размер первого платежа 29 506 рублей 85 копеек, размер последнего платежа 29 410 рублей 36 копеек (пункты 1-4, 6 Индивидуальных условий договора).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия), Согласия на кредит (Индивидуальных условий) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

{Дата изъята} Индивидуальные условия кредитного договора согласованы и подписаны банком и заемщиком.

В соответствии с пунктом 23 Индивидуальных условий договора сумма кредита перечислена на банковский счет ответчика {Дата изъята}.

Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ЗАО).

{Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} ООО «Столичное АВД» направило ответчику уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав по кредитному договору {Номер изъят} и о необходимости погашения кредитной задолженности в размере 188 503 рублей 33 копеек в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения письма.

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

На основании судебного приказа мирового судьи № 54 Ленинского судебного района г. Кирова № 54/2-3690/21 от 25.10.2021 года с Давыдова Д.С. в пользу ООО «Столичное АВД» взыскана задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 172 053 рублей 43 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 320 рублей 53 копеек.

По заявлению ответчика судебный приказ № 54/2-3690/21 от 25.10.2021 года отменен определением мирового судьи № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 09.06.2022 года.

Согласно представленному расчету, задолженность Давыдова Д.С. перед ООО «Столичное АВД» по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 172 053 рубля 43 копейки, в том числе: 160 521 рубль 57 копеек – сумму просроченного основного долга, 11 531 рубль 86 копеек - сумму просроченных процентов.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования ООО «Столичное АВД» о взыскании с Давыдова Д.С. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 641 рубля 07 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 7717528291) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 172 053 ░░░░░░ 43 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 641 ░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░.

C░░░░         ░░░░░░░░░░ ░.░.