Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-711/2022 ~ М-2090/2022 от 01.07.2022

УИД 21RS0№-39

9-711/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года                                                                       г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Семенова Василия Георгиевича к Ерасову Алексею Владиславовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации,

установил:

Семенов В.Г. обратился в суд с иском к Ерасову А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации в размере 50000 руб.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено оформить исковое заявление в соответствии с законом, определить предмет иска о взыскании с ответчика компенсации вреда, исходя из положений п. 9 ст. 152 ГК РФ, которой предусмотрено возмещение убытков и компенсация морального вреда, указать сведения о дате и месте рождения, один из идентификаторов (например, ИНН, СНИЛС) Семенова В.Г., указать, известны ли ему сведения о дате и месте рождения, один из идентификаторов Ерасова А.В., представить документы, подтверждающие направление либо вручение ответчику копии иска и приложенных к нему документов.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    Копия определения об оставлении иска без движения получена Семеновым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, не определен предмет иска о взыскании с ответчика компенсации вреда, исходя из положений п. 9 ст. 152 ГК РФ, не указаны сведения о дате и месте рождения, один из идентификаторов (например, ИНН, СНИЛС) Семенова В.Г., не указано, известны ли истцу сведения о дате и месте рождения, один из идентификаторов Ерасова А.В., не представлен документ, подтверждающий направление либо вручение ответчику копии иска и приложенных к нему документов.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителям.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

    Исковое заявление Семенова Василия Георгиевича к Ерасову Алексею Владиславовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации возвратить заявителю.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Е.В. Лащенова