Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-62/2023 от 28.08.2023

Дело № 13-62/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года                г. Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания Бондарчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по делу № с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на правопреемника ООО «АйДи Коллект».

Заявление мотивировано тем, что Верещагинским районным судом Пермского края выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с должника Балуева С.В. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)». ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с должником ФИО1 ООО «АйДи Коллект» в силу договора уступки прав (требований) № FCD-№. Должник о состоявшейся уступке уведомлен надлежащим образом.

Представитель заявителя ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованные лица должник Балуев В.С., представитель АО «Креди» Европа Банк (Россия)» о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.52 Федерального закона Российской Федерации №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2). В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено из материалов дела следует, что заочным решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Взыскать с Балуева Василия Сергеевича в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427933 рубля 65 копеек в том числе: основной долг в сумме 296955 рублей 27 копеек, просроченные проценты в сумме 19506 рублей 69 копеек, проценты на просроченный основной долг 1436 рублей 86 копеек, задолженность по реструктуризации процентов начисленных на основной долг в сумме 105607 рублей 53 копейки, задолженность по реструктуризации процентов начисленных на просроченный долг в сумме 4427 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ/LADA 211440 LADASAMARA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки ВАЗ/LADA 211440 LADASAMARA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, в размере 326 650 рублей 00 копеек.

Взыскать с Балуева Василия Сергеевича в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13479 рублей 00 копеек». Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца АО «Кредит Европа Банк» направлены три исполнительных листа в отношении должника Балуева В.С., для предъявления к принудительному исполнению.

Согласно сведениям сайта Федеральной службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Балуева Василия Сергеевича на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Верещагинского районного суда по гражданскому делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по Очерскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона, то есть в связи с отсутствуем имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Балуева В.С. возбуждались исполнительные производства на основании исполнительных листав выданных в силу решения Верещагинского районного суда <адрес> по делу № в отношении должника Балуева Василия Сергеевича: № ИП с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физический и юридических лиц, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП предмет исполнения – наложение ареста, окончено ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП с предметом исполнения обращение взыскания на заложенное имущество, окончено ДД.ММ.ГГГГ, указанные исполнительные производства окончены в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № FCD-№, в соответствии с которым право требования по обязательствам физических лиц – заемщиков банка по кредитным договорам, в том числе Балуева Василия Сергеевича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло ООО «АйДи Коллект».

При указанных обстоятельствах, при наличии заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ООО «АйДи Коллект» договора № FCD-№ уступки прав (требований) у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и ООО «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену взыскателя АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по решению Верещагинского районного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Балуеву Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.М. Филиппенко