Приговор по делу № 1-76/2023 от 26.06.2023

Уголовное дело № 1-76/2023

    УИД 28 RS 0012-01-2023-000347-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года                                                                                   пгт. Магдагачи

                                                                                                                  Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э., с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – помощника прокурора Чимитдоржиева А.Г.;

подсудимого Кучеренко ФИО12., его защитника - адвоката Кулакова С.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Кучеренко ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>; <данные изъяты>; не судимого, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кучеренко ФИО12 незаконно приобрел, перевозил и хранил огнестрельное оружие. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14-40, Кучеренко ФИО12 находясь на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, автодороги <адрес> <адрес> района, Амурской области, выполняя работы на тракторе марки Т - 40А по заготовке древесины, обнаружил на спиленном стволе дерева мешок с находящимся в нем нарезным пятизарядным карабином калибра 7,62 х 54 мм, изготовленным самодельным способом на базе охотничьего карабина «КО-44» №, затвор №) (далее по тексту нарезной пятизарядный карабин калибра 7,62 х 54 мм №, затвор №), который относится к длинноствольному огнестрельному оружию и является пригодным для производства систематической стрельбы патронами калибра 7,62 х 54 мм.. В этот момент, у Кучеренко ФИО12 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение, найденного им нарезного пятизарядного карабина калибра 7,62 х 54 мм №, затвор №. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 14-40, не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел нарезной пятизарядный карабин калибра 7,62 х 54 мм №, затвор №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14-50, продолжая свой преступный умысел, направленный на перевозку незаконно приобретенного им нарезного пятизарядного ка-рабина калибра 7,62 х 54 мм №, затвор № к месту хранения, Кучеренко ФИО12 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в юго-восточном направлении <адрес> <адрес> района, Амурской области, переложил незаконно приобретенный им нарезной пятизарядный карабин калибра 7,62 х 54 мм №, затвор № в кабину принадлежащего ему трактора модели Т-40 А, на котором около 14 - 50 с указанного участка местности начал движение, которое окончил ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 во дворе <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16-00, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение нарезного пятизарядного карабина калибра 7,62 х 54 мм №, затвор №, Кучеренко ФИО12 находясь во дворе <адрес>, пгт. <адрес>, перенес найденный им нарезной пятизарядный карабин калибра 7,62 х 54 мм №, затвор № из кабины, принадлежащего ему трактора Т -40 А в кладовую <адрес>, пгт. <адрес> где хранил его, до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом, Кучеренко ФИО12 в период времени с 16-00 ДД.ММ.ГГГГ до 10-30 ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил нарезной пятизарядный карабин калибра 7,62 х 54 мм №, затвор №, являющийся длинноствольным огнестрельным оружием и пригодный для производства систематической стрельбы патронами калибра 7,62 х 54 мм..

В судебном заседании, подсудимый Кучеренко ФИО12 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Кулаков С.Р. поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, согласен.

В силу ч.1 ст.314 УПК Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый Кучеренко ФИО12 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, в его (защитника) присутствии. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании вышеизложенного суд, деяние Кучеренко ФИО12 квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, перевозка, хранение огнестрельного оружия.

Кучеренко ФИО12 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.92), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает, что Кучеренко ФИО12 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное Кучеренко ФИО12 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, давал правдивые показания, указал место где и когда им было обнаружено огнестрельное оружие, каким образом и когда он его перевозил и где хранил, что не было известно правоохранительным органам и легло в основу обвинения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кучеренко ФИО12 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого Кучеренко ФИО12 <данные изъяты> суд считает, что в целом подсудимый характеризуется положительно.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ: наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Кучеренко ФИО12 наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления (раскаялся в содеянном), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности назначения Кучеренко ФИО12 наказания за совершенное им преступление в виде ограничения свободы на определенный срок. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ суд не находит. Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, суд считает, что совершенное преступление не утратило степень своей общественной опасности и не находит оснований, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации принимая решение о мере процессуального принуждения, суд не находит оснований для изменения и отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении подсудимого Кучеренко ФИО12 до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кучеренко ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить, на период отбывания наказания в виде ограничения свободы, для Кучеренко ФИО12 следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства (пребывания): <адрес> пгт. <адрес>, <адрес>, место работы <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования пгт. <адрес>, за исключением проезда к месту исполнения трудовых обязанностей (месту работы), без согласия специализированного государственного органа осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Кучеренко ФИО12 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

-нарезной пятизарядный карабина калибра 7,62 х 54 мм №, затвор №,-находящийся на хранении в КХО ОМВД России по <адрес>, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд, постановивший приговор, лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Председательствующий                                                        С.Э. Ляхов