Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-392/2023 ~ М-1477/2023 от 29.05.2023

М-1477/2023                                                                                 копия

16RS0045-01-2023-002144-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., изучив исковое заявление ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к СНТ «Сад № КМПО» о призннаии процедуры создания СНТ противоречащим нормам действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с иском к СНТ «Сад № КМПО» о призннаии процедуры создания СНТ противоречащим нормам действующего законодательства.

      Истцы просили признать процедуру создания Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № КМПО» противоречащий нормам действующего законодательства.

       Применить последствия недействительности решений собраний в виде признания недействительной записи 1231600018220 от 05.04.2023г.

        Признать незаконными управление СНТ «Сад № КМПО» имуществом общего пользования коллективного сада 8 СНТ ОАО «КМПО».

       Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. года    исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда, а именно: представить документ, подтверждающий выполнение истцами требований об уведомлении членов СНТ о намерении оспорить решение общего собрания указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов, представить доказательства, что истцы являются членами СНТ, выписки из ЕГРН на земельные участки на актуальные данные.

         Во исполнение требований определения суда истцом предоставлен фотографии, подтверждающие, по мнению истцов, выполнение досудебного порядка.

        Между тем, недостатки, указанные в определении не устранены в полном объеме.

        Суду представлены копии фотографии о размещении сообщения о намерении оспорить в судебном порядке решение общего собрания, из которых нельзя установить о надлежащем уведомление членов СНТ «Сад № КМПО» о намерении истцов обратиться в суд до подачи искового заявления, поскольку не понятно, когда и где сделана фотография.

          С ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения истец не обращался.

          В соответствии с пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, имеются все основания для возвращения заявления в связи с неисполнением определения судьи в том объеме, в каком указано в определении об оставлении без движения.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности после устранения всех недостатков вновь обратиться в суд с заявлением.

Руководствуюсь пунктом 7 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявления ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к СНТ «Сад № КМПО» о призннаии процедуры создания СНТ противоречащим нормам действующего законодательствавозвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение    заявления не препятствует повторному обращению заявителей в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья              (подпись)                                              Сафина Л.Б.

Копия верна: Судья