О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2019 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в
составе председательствующего : судьи Калюжной О.Г.,
с участием ответчика Афанасьевой Л.Г.,
при секретаре: Чумаковой Е.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Тетюцких А.В., Зырьяновой Л.И., Бибиловой М.А., Афансьевой Л.Г., Кривогорницыну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Тетюцких А.В., Зырьяновой Л.И., Бибиловой М.А., Афансьевой Л.Г., Кривогорницыну А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № по 13.05.2008 г. в сумме 2610000,0 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в виде объекта недвижимости по адресу : <адрес>.
В судебное заседание представитель истца и ответчики Тетюцких А.В., Зырянова Л.И., Бибилова М. А., Кривогорницын А.М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлены надлежащим образом. Кривогорницын А.М. дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие( л.д. 102).
Ответчик Тетюцких А.В. дала согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие и заявила письменное ходатайство от 24.01.2019 ( л.д.72) о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, по ее месту регистрации и фактического проживания <адрес>.
Адрес регистрации ответчика Тетюцких А.В. подтвержден паспортными данными ответчика, копией трудовой книжки сведениями адресной справки( л.д. 74-83, 106).
Представитель истца А.Р. Юзаева представила письменное согласие от 05.03.2019 на передачу дела по подсудности по месту жительства ответчика Тетюцких А.В. в г. Иркутск.( л.д. 118)
Ответчик Афанасьева Л.Г. в судебном заедании не возражала против удовлетворения ходатайства Тетюцких А.В.
Остальные ответчики несогласия на передачу дела по подсудности не выразили.Выслушав ответчика Афанасьеву Л.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству в нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Руководствуясь требованиями ст. 28 пп.3, п.2 ст. 33 ГПК РФ, учитывая, что место жительства ответчика Тетюцких А.В. не охватывается территориальной юрисдикцией Норильского городского суда Красноярского края, суд считает, что рассмотрение данного дела подлежит передаче по месту жительства ответчика Тетюцких А.В. в г. Иркутск в Иркутский городской суд - по подсудности, поскольку принято к производству Норильского городского суда в нарушение правил подсудности. При этом суд принимает во внимание, что данный иск не относится к категории дел, которые позволяют выбрать подсудность по выбору истца и к искам, рассмотрение которое регулируется ст. 30 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность. Так же суд принимает во внимание согласие сторон : истца и ответчика Тетюцких А.В., Афанасьевой Л.Г. на передачу дела по подсудности одного из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, пп.3 п. 2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-417/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░