Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-958/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.,

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Кредит» к Быковой Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что на основании договора цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Бинбанк» и ООО «Экспресс-Кредит» к последнему перешло право требования задолженности на кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Бинбанк» и Шараповой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по указанному кредитному договору составляет ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ Шарапова Н.А. умерла, наследники истцу неизвестны.

На основании изложенного, истец ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с МТУ Росимущества в РТ и <адрес> в свою пользу задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Вахитовским районным судом <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> на надлежащего ответчика Быкову Валентину Дмитриевну.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на открытие картсчета, получение международной расчетной карты в рамках продукта. С ней был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Шараповой Н.А. предоставлен кредит 43000 руб., под 27,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По данным графика возврата кредита, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Бинбанк» и ООО «Экспресс-Кредит» к последнему перешло право требования задолженности на кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Бинбанк» и Шараповой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по указанному кредитному договору составляет 28 115,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Шарапова Н.А. умерла.

Судом установлено, что после смерти Шараповой Н.А. нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Ахметзяновой Н.И. начато наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела, следует, что Быкова В.Д. является наследником, принявшим наследство, и получившим свидетельства о праве на наследство.

Также из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности Шараповой Н.А. перед банком.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик приняла наследство после смерти дочери, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Быковой В.Д. подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 115,16 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1 043,45 руб., подтвержденные платежным поручением.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Быковой Валентины Дмитриевны ...) в пользу ООО «Экспресс Кредит» (...) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28115 рублей 16 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 043 рубля 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 13.03.2023.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: