Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-401/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием:

государственного обвинителя             Сальникова А.В.

подсудимого                     Рослякова С.В.

представителя потерпевшего             Ч.А.

адвоката                         Маркина В.В.

секретари                     Иванова Ю.С., Жилякова К.В.

помощника судьи                     Пенкиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2021 г. уголовное дело, по которому

Росляков С.В., <данные изъяты>, ранее судим:

- 05.05.2012 Кировским районным судом г.Омска по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б»; 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 15.09.2015 из ИК№ Омской области по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 03.09.2015 условно-досрочно на 1 год 7 мес. 16 дней;

- 30.05.2017 мировым судьей судебного участка №49 Кировского судебного района в г.Омске по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г.Омска от 05.05.2012. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.05.2012, назначено 1 год 9 мес. лишения свободы;

- 31.05.2017 мировым судьей судебного участка № 20 в Омском судебном районе в Омской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 31.08.2017 мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г.Омске по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от 30.05.2017 и 31.05.2017, назначено 2 года 1 мес. лишения свободы.

- 19.09.2017 мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г.Омске по ст.ст.158.1; 30 ч.3, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.08.2017 назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден 18.06.2019 из ИК№ г.Омска по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 04.06.2019 неотбытый срок в виде лишения свободы заменен на 3 мес. 14 дней ограничения свободы;

- 22.01.2020 Омским районным судом Омской области по ст.ст.158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.07.2020 из ФКУ ИК№ г.Омска по отбытию срока наказания.

Под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1; 158.1; ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Росляков С.В. совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

06.06.2021 в период с 11:38 час. до 11:40 час. Росляков С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №95 – мирового судьи судебного участка №114 в Центральном судебном районе в городе Омске от 29.03.2021, вступившим в законную силу 11.05.2021, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью кражи взял с витринного стеллажа, принадлежащий <данные изъяты> товар: 5 упаковок кофе «JACOBS MONARCH» по цене 205,80 руб. за единицу, общей стоимостью 1029,0 руб., которые сложил в сумку и не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Похищенное Росляков С.В. обратил в свою пользу, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1029,0 руб.

17.06.2021 в период с 16:47 час. до 16:48 час. Росляков С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №95 – мирового судьи судебного участка №114 в Центральном судебном районе в городе Омске от 29.03.2021, вступившим в законную силу 11.05.2021, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью кражи взял с витринного стеллажа, принадлежащий <данные изъяты> товар: 1 упаковку кофе «JACOBS MONARCH» по цене 205,80 руб., 3 упаковки кофе «JACOBS MONARCH Intense» по цене 152,16 руб. за единицу, общей стоимостью 456,48 руб., которые сложил в свой рюкзак и не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Похищенное Росляков С.В. обратил в свою пользу, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 662,28 руб.

02.07.2021 в период с 21:01 час. до 21:02 час. Росляков С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №95 – мирового судьи судебного участка №114 в Центральном судебном районе в городе Омске от 29.03.2021, вступившим в законную силу 11.05.2021, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью кражи взял с витринного стеллажа, принадлежащий <данные изъяты> товар: 2 банки пасты «NUTELLA» по цене 98,66 руб. за единицу, общей стоимостью 197,32 руб. и 2 банки пасты «NUTELLA» по цене 175,64 руб. за единицу, общей стоимостью 351,28 руб., которые сложил в свой рюкзак и не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Похищенное Росляков С.В. обратил в свою пользу, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 548,60 руб.

В судебном заседании подсудимый Росляков С.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Из показаний Рослякова С.В., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 06.06.2021 около 11:30 час. он решил совершить кражу из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Денег у него при себе не было, поэтому товар он намеревался похитить. Он был одет в куртку серого цвета удлиненную на молнии, синие джинсы, обут в ботинки черного цвета. На голове была кепка синего цвета, на лице - медицинская маска светлого цвета. Через плечо у него висела сумка серого цвета, в руке он держал сумку черного цвета. В магазине со стеллажа он взял 4 упаковки кофе «JACOBS», затем 1 упаковку кофе «JACOBS» массой 240 г, которые поочередно спрятал в находившуюся при нем сумку черного цвета. После этого он покинул магазин. Похищенный кофе продал на ООТ <данные изъяты> незнакомому мужчине за 700 рублей.

17.06.2021 около 16: 40 час. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С целью кражи, с полки стеллажа он взял 1 упаковку кофе «JACOBS», массой 240 г, и 3 упаковки кофе «JACOBS», массой по 150 г каждая, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак черного цвета. В тот день он был одет в рубашку светло-бежевого цвета в полоску с коротким рукавом, бежевого цвета брюки, на ногах ботинки черного цвета. При себе у него находилась сумка серого цвета, через плечо, а на правом плече - рюкзак черного цвета. На лице у него была медицинская маска светлого цвета. Похитив кофе, он беспрепятственно вышел из магазина. Впоследствии кофе продал незнакомому мужчине за 500 рублей.

02.07.2021 около 20:50 час. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> целью кражи, с полки стеллажа с кондитерскими изделиями он похитил 2 банки с пастой «NUTELLA», массой по 180 г каждая, и 2 банки с пастой «NUTELLA», массой по 350 г каждая, которые убрал в рюкзак. Он был одет в рубашку светло-бежевого цвета в полоску с коротким рукавом, бежевого цвета брюки, обут в ботинки черного цвета. Вокруг пояса у него была сумка черного цвета, на правом плече - рюкзак черного цвета. На лице у него была медицинская маска светлого цвета. С похищенным товаром он беспрепятственно покинул магазин. Похищенное продал незнакомому мужчине за 800 рублей /л.д.220-227 т.1/.

Кроме собственных признательных показаний, вина Рослякова С.В. подтверждается иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Ч.А. суду показала, что адресу: <адрес> она работает директором магазина <данные изъяты>. 1.07.2021 г. она просматривала видеозапись с камеры видеонаблюдения и установила, что 6 июня 2021 г. в 11:38 час. ранее незнакомый Росляков С.В. взял со стеллажа несколько пачек кофе, сложил в сумку, которую держал в руках, прошёл мимо кассы и покинул магазин. Она проверила остатки товара в магазине, установила недостачу продукции. Она обратилась в полицию, проверкой её заявления о преступлении занимался П.А. В последующем, просматривая видеозапись с камер наблюдения, она установила ещё две кражи, которые были совершены Росляковым С.В. Во всех случаях Росляков С.В. брал товар, убирал его в рюкзак и выходил из магазина. Подсудимого она опознала по видеозаписи, так как защитная маска закрывает не все лицо. Кроме этого, подсудимого идентифицировали по одежде, так как он почти не переодевался, он хромал, и у него была приметная сумка. 09.07.2021 г. она увидела Рослякова С.В. в магазине и узнала его. Она стала спрашивать у Рослякова С.В., совершал ли он кражи в магазине. Росляков С.В. попытался уйти. Она стала его преследовать, позвала на помощь К.А. Росляков С.В. был задержан на улице, он не отрицал, что совершал кражи продуктов из магазина. Росляков С.В. мер к возмещению ущерба не принимал.

Из оглашённых показаний потерпевшей Ч.А. на предварительном следствии следует, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения она увидела, что 06.06.2021 года в период с 11:38 час. до 11:40 час. в торговом зале Росляков С.В. совершил хищение кофейно-чайной продукцией. В ходе выборочной инвентаризации выявлена недостача 5 упаковок кофе «JACOBS MONARCH», массой по 240 г каждая, стоимостью 205 руб. 80 коп. за 1 единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 1029 руб.

17.06.2021 года в 16:47 час. Росляков С.В. совершил кражу из отдела чайно-кофейной продукции – похитил 4 упаковки кофе, которые сложил в свою сумку черного цвета. После этого Росляков покинул магазин, минуя кассовую зону. В ходе инвентаризации установлена недостача 1 упаковки кофе «JACOBS», массой 240 г, стоимостью 205,80 руб. за 1 единицу товара, без учета НДС, 3 упаковок кофе «JACOBS», массой по 180 г каждая, стоимостью 152,16 руб. 16 коп. за 1 единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 456,48 руб. Согласно акту инвентаризации общая сумма материального ущерба, причиненного <данные изъяты> в результате хищения, совершенного 17.06.2021, составила 662,28 руб.

02.07.2021 года в 21:01 час. Росляков С.В. совершил хищение из отдела кондитерской продукции. С верхней полки стеллажа Росляков взял 4 банки с кондитерской продукцией, которые сразу сложил в рюкзак черного цвета, и покинул магазин. В результате выборочной инвентаризации выявлена недостача 2 банок пасты «NUTELLA», массой по 180 г каждая, стоимостью 98,66 руб. за 1 единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 197,32 руб. ; 2 банок пасты «NUTELLA», массой по 350 г каждая, стоимостью 175,64 руб. за 1 единицу товара, без учета НДС, общей стоимостью 351,28 руб. Согласно акту инвентаризации в результате хищения, совершенного 02.07.2021, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 548,60 руб./т. 1 л.д.44-47; 144-146; 211-213; /

Свидетель К.А. суду показал, что 09.07.2021 г. днём он находился в подсобном помещении магазина <данные изъяты> <адрес>. Его кто-то окликнул, он выбежал на крыльцо, где увидел ранее незнакомого Рослякова С.В. рядом с директором магазина Ч.А. Директор магазина сказала, что это вор, которого она неоднократно видела на видеозаписях. Подсудимый вернулся вместе с ними в магазин, убежать не пытался, так как плохо ходит. Он вызвал сотрудников полиции. Росляков С.В. признался в совершении трёх краж. В магазине отмечалась регулярная недостача кофе. В связи с этим, они пересматривали видеозаписи и выявили, что подсудимый регулярно совершает хищения.

Из показаний свидетеля П.А. полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что у него на исполнении находился материал предварительной проверки по заявлению в полицию Ч.А. по фактам хищений имущества, принадлежащего <данные изъяты>, совершенных 06.06.2021, 17.06.2021 и 02.07.2021 из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, было установлено, что преступление совершил Росляков С.В. Впоследствии с участием Рослякова С.В. был проведен осмотр места происшествия в магазине /т.1 л.д.76-78, 214-216/.

Кроме приведённых показаний, вина Рослякова С.В. подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению, совершенному 06.06.2021.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2021 из которого следует, что вход в помещение торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> осуществляется через пластиковую дверь. Общая площадь магазина составляет 322,3 м?. При входе в торговый зал с левой стороны располагаются кассы, за ними – стеллажи с продукцией. Участвующий в осмотре Росляков С.В. рассказал и показал, что 06.06.2021, находясь в торговом зале, он совершил хищение 5 упаковок кофе «JACOBS MONARCH», массой по 240 г каждая, которые в дальнейшем реализовал /т.1 л.д.93-95/.

Согласно списку разниц от 06.06.2021, обнаружена недостача товара - 5 упаковок кофе «JACOBS MONARCH», массой по 240 г каждая /т.1 л.д.110/.

Из копии счет-фактуры от 07.02.2021 усматривается, что стоимость 1 единицы товара кофе «JACOBS MONARCH», массой 240 г, без учета НДС, составляет 205,80 руб. /т.1 л.д.111-112/.

Согласно справки о материальном ущербе, действиями Рослякова С.В. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 029 руб. /т.1 л.д.113/.

Из копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка №95 в Центральном судебном районе в г.Омске - мирового судьи судебного участка №114 в Центральном судебном районе в г.Омске от 29.03.2021 года, вступившего в законную силу 11.05.2021 года, следует, что Росляков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения имущества стоимостью не менее одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей /т.1 л.д.100/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.07.2021 с участием подозреваемого Рослякова С.В. и его защитника Маркина В.В. осмотрен СD-R диск с видеозаписями за 06.06.2021 с видеокамер, установленных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано как Росляков С.В. совершает хищение товара. СD-R диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам головного дела /т.1 л.д.128-134/

По преступлению, совершенному 17.06.2021.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2021, которым установлено, что вход в торговый зал магазина <данные изъяты> осуществляется через пластиковую дверь, с левой стороны располагаются кассы, за ними – стеллажи с продукцией. Участвующий в осмотре Росляков С.В. рассказал и показал, что 17.06.2021, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> он совершил хищение 1 упаковки кофе «JACOBS», массой 240 г и 3 упаковок кофе «JACOBS», массой по 150 г каждая, которые в дальнейшем реализовал /т.1 л.д.158-160.

Из списка разниц от 17.06.2021 установлено, что обнаружена недостача товара: 1 упаковки кофе «JACOBS MONARCH», массой 240 г; 3 упаковок кофе «JACOBS MONARCH Intense», массой по 150 г каждая /т.1 л.д.175/.

Согласно копии счет-фактуры от 07.02.2021 стоимость 1 единицы товара - кофе «JACOBS MONARCH», массой 240 г, без учета НДС, составляет 205,80 руб. /т.1 л.д.176-177/.

Из копии счет-фактуры от 06.06.2021 следует, что стоимость 1 единицы товара – кофе «JACOBS MONARCH Intense», массой 150 г, без учета НДС, составляет 152,16 руб. /т.1 л.д.178-179/.

Согласно справки о сумме похищенного товара действиями Рослякова С.В. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 662,28 руб. /т.1 л.д.180/.

Из протокола осмотра предметов от 28.07.2021 следует, что с участием подозреваемого Рослякова С.В. и его защитника Маркина В.В. осмотрен СD-R диск с видеозаписями за 17.06.2021 с видеокамер, установленных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксировано как Росляков С.В. совершает хищение товара. СD-R диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу /т.1 л.д.195-201/.

По преступлению, совершенному 02.07.2021.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2021 из которого следует, что вход в торговый зал магазина <данные изъяты> осуществляется через пластиковую дверь, с левой стороны торгового зала располагаются кассы, за ними – стеллажи с продукцией. Участвующий в осмотре Росляков С.В. показал, что 02.07.2021 в торговом зале магазина он совершил хищение 2 банок пасты «NUTELLA», массой по 180 г. и 2 банок пасты «NUTELLA», массой по 350 г., которые впоследствии реализовал /т.1 л.д.27-29/.

Согласно списку разниц от 02.07.2021 обнаружена недостача товара: 2 банок пасты «NUTELLA», массой по 180 г каждая; 2 банок пасты «NUTELLA», массой по 350 г. каждая /т.1 л.д.13/.

Из копии товарно-транспортной накладной от 30.04.2021 усматривается, что стоимость 1 единицы товара - пасты «NUTELLA», массой 180 г, без учета НДС, составляет 98,66 руб. /т.1 л.д.14-16/.

Из копии товарно-транспортной накладной от 27.04.2021 следует, что стоимость 1 единицы товара – пасты ««NUTELLA», массой 350 г, без учета НДС, составляет 175,64 руб. /т.1 л.д.17-18/

Согласно справки о материальном ущербе, действиями Рослякова С.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 548,60 руб. /т.1 л.д.19/.

Из протокола осмотра предметов от 28.07.2021 следует, что с участием подозреваемого Рослякова С.В. и его защитника Маркина В.В. осмотрен СD-R диск с видеозаписями за 02.07.2021 с видеокамер, установленных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано как Росляков С.В. совершает хищение товара. СD-R диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу /т.1 л.д.60-69/.

Совокупностью исследованных доказательств вина Рослякова С.В. установлена, его действия органом предварительного следствия квалифицированы как три преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании данная квалификация нашла своё подтверждение.

Росляков С.В. 29.03.2021 г. был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 тыс.руб. Постановление вступило в законную силу 11.05.2021 г.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Штраф Росляковым С.В. не оплачен.

Росляков С.В. в период с 6 июня по 2 июля 2021 г. совершил три мелких хищения чужого имущества являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Росляковым С.В. совершены три умышленных преступления небольшой тяжести. По месту жительства Росляков С.В. характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья подсудимого, его близкого родственника.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения умышленных преступлений, их количество, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ. Согласно ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Рослякова С.В. наличествует простой рецидив преступлений.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняется, что «согласно части 2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 ст.68 УК РФ)».

Новые умышленные преступления Росляковым С.В. совершены при рецидиве преступлений, поэтому срок наказания подлежит определению по правила части 2 ст.68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы для подсудимого оказалось недостаточно, поэтому применение ст.73 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении режима исправительного учреждения суд руководствуется правилами, установленными ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В качестве защитника интересов Рослякова С.В. по уголовному делу участвовал адвокат Маркин В.В., которому из федерального бюджета подлежит выплате вознаграждение в размере 4439 руб.

В судебном заседании подсудимый Росляков С.В. возражал против взыскания с него процессуальных издержек для компенсации расходов федерального бюджета. Росляков С.В. ссылался на состояние здоровья и на отсутствие заработка.

Суд полагает, что установленных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов бюджета не имеется. Росляков С.В. находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не содержит, родственник подсудимого находится на пенсионном обеспечении, от услуг адвоката подсудимый в судебном заседании не отказывался. Отсутствие в настоящее время источника дохода в виде заработной платы, само по себе не является свидетельством имущественной несостоятельности подсудимого.

Поэтому суд полагает взыскать с Рослякова С.В. процессуальные издержке в сумме 4439 руб. для компенсации расходов федерального бюджета на адвоката по назначению.

Руководствуясь ст.ст.301-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Рослякова С.В. признать виновными в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 06.06.2021 к 4 месяцам лишения свободы.

- по 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 17.06.2021 к 4 месяцам лишения свободы.

- по 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 02.07.2021 к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Рослякову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать Рослякова С.В. в СИЗО г.Омска. Срок отбывания наказания Рослякову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Рослякова С.В. под стражей с 16.09.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: СD-R диски хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Рослякова С.В. денежные средства в сумме 4439 руб. для компенсации расходов федерального бюджета на судебные издержки.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья:

:

:

: