Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2024 (1-855/2023;) от 11.10.2023

    Дело ...

    УИД ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                           ...

    Нижнекамский городской суд ... в составе:

    председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

    при секретаре Камаловой И.В.,

    с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш.,

    защитника Сычева С.А.,

    подсудимого Насибуллина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Насибуллина М.И., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., работающего ... в ООО «...», ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Эпизод ... – Хищение имущества Л.И., совершенное с причинением значительного ущерба последней.

    В период с 09 часов 00 минут по 11 часов 28 минут ... Насибуллин М.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле понтонного моста, расположенного в ..., на участке местности, имеющего географические координаты ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и, желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, взял из женской сумки, находящейся на вышеуказанном участке местности, и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «...» стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку 585 пробы, весом 1,79 грамм, стоимостью 10900 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Насибуллин М.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Л.И.. значительный материальный ущерб на сумму 15900 рублей.

    Эпизод ... – Хищение имущества Л.И.. с банковского счета.

    Насибуллин М.И., в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 28 минут ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле понтонного моста, расположенного в ..., на участке местности, имеющего географические координаты ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, из под чехла сотового телефона «...», ранее похищенного из женской суммы Л.И.., незаконно взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... со счетом ..., открытым ... на имя Л.И. в отделении банка, расположенном по адресу: ....

    После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Насибуллин М.И., находясь в точно неустановленном месте в ..., незаконно присвоил вышеуказанную банковскую карту ..., и в период с 11 часов 28 минут по 13 часов 25 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, воспользовавшись присвоенной банковской картой Л.И.., оплатил ею приобретенный им товар в различных торговых точках ... ... на общую сумму 2753 рубля 96 копеек, приложив данную банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, причинив Л.И.. материальный ущерб, а именно:

    - в помещении магазина «Фактория», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., оплатил вышеуказанным способом выбранный товар: ... в 11 часов 28 минут на сумму 115 рублей, ... в 12 часов 37 минут на сумму 175 рублей, а всего на общую сумму 290 рублей;

    - в помещении магазина «Порт Алкомаркет», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., оплатил вышеуказанным способом выбранный товар: ... в 12 часов 47 минут на сумму 999 рублей 99 копеек;

    - в помещении магазина «РусАлка», имеющего наименование на терминале «RUSALKA», расположенном в торговом центре «Старт» по адресу: ..., горд Нижнекамск, ..., оплатил вышеуказанным способом выбранный товар: ... в 13 часов 04 минуты на сумму 899 рублей 99 копеек, в 13 часов 08 минут на сумму 320 рублей, а всего на сумму 1219 рублей 99 копеек;

    Кроме того, Насибуллин М.И., в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 11 минут ..., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а также на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, передал незаконно присвоенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... А.А. и попросил последнего приобрести продукты питания для совместного употребления, обманув его относительно принадлежности ему денежных средств на счету карты.

     После чего А.А.., неосведомленный о преступных намерениях Насибуллина М.И., находясь в помещении пекарни (столовой) «...», имеющей наименование на терминале «...», расположенной в торговом центре «Старт» по адресу: ..., воспользовавшись преданной ему Насибуллиным М.И. банковской картой с банковским счетом ..., принадлежащей Л.И.., оплатил товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 13 часов 11 минут на сумму 220 рублей, обратив в свою и Насибуллина М.И. собственность.

    Кроме того, А.А.., неосведомленный о преступных намерениях Насибуллина М.И., находясь в помещении магазина «Находка» имеющего наименование на терминале «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., воспользовавшись переданной Набибуллиным М.И. банковской картой с банковским счетом ..., принадлежащей Л.И. оплатил товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 13 часов 25 минут на сумму 23 рубля 98 копеек, обратив в свою и Насибуллина М.И. собственность.

    Таким образом, в результате преступных действий Насибуллина М.И., при непосредственном приобретении им товара, а также приобретении товаров по его просьбе А.А.., неосведомленным о преступных намерениях Насибуллина М.И., с банковского счета Л.И.. были тайно похищены денежные средства в общей сумме 2753 рубля 96 копеек, причинив тем самым ущерб Л.И.. на указанную сумму.

    Подсудимый Насибуллин М.И. в судебном заседании вину признал в полном объеме, принес свои извинения за содеянное, и от дальнейшей дачи показаний, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

    Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Нвасибуллина М.И., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ... с утра он поехал на понтонный мост отдыхать, искупаться. В районе понтонного моста под деревом он нашел телефон, в чехле которого находились золотая цепочка и банковская карта. Он забрал телефон и пошел в сторону пляжа «...», где вытащил из чехла телефона золотую цепочку и банковскую карту ПАО «Сбербанк», телефон выкинул. После чего поднялся до конечной трамвайной остановки и на трамвае поехал в ..., вышел на остановке гостиница «...», пешком направился в сторону автобусной остановки «...». Там на остановке зашел в магазин «Фактория», где приобрел на найденную им банковскую карту товар, какой, не помнит. После пешком поднялся до ..., где в магазине «Порт Алкомаркет» приобрел виски и пошел в гости к знакомому А.А.. Потом еще раз сходил в магазин за спиртным. После этого передал банковскую карту А.А. и попросил его сходить в магазин за едой. Также он передал А.А. золотую цепочку, чтобы тот сдал ее в комиссионный магазин (том 1, л.д.60-63, 141-143).

    Данные показания Насибуллин М.И. также подтвердил и в ходе проверки показания на месте (том 1, л.д.94-101), а также в ходе очной ставки с потерпевшей Л.И. (том 1 л.д.91-93).

    Вина подсудимого Насибуллина М.И. помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Л.И.. следует, что ... примерно в 09.00 часов на автомашине «такси» она с подругой В. поехала купаться на реку «Кама». Приехали они к понтонному мосту, разложили одеяло, разделись и начали отдыхать, вещи сложили в одну кучу. В свою женскую сумку она положила свой сотовый телефон «...» в чехле, который приобрела в ... года за 5000 рублей, и золотую цепочку, которую приобрела в магазине «Наше золото» ... за 10900 рублей, в специальном мешочке красного цвета. С В. купались одновременно, за вещами не смотрели. Время от времени она доставала из сумки свой телефон, смотрела время и проверяла, не звонил ли кто. Примерно в 11.00 часов она решила позвонить, но телефона в сумке не обнаружила. Тогда спросила у подруги В., где ее телефон, на что та ответила, что не видела его. В. начала звонить на ее абонентский номер, гудки шли, но на звонки никто не отвечал. Когда позвонили 4 раз, на телефон ответила женщина, сказала, что телефон нашла в кустах возле пляжа, то есть услышала, что в кустах звонит телефон и подняла его. Затем она и В. пешком пошли за телефоном. В чехле телефона была ее банковская карта ПАО «Сбербанк России», однако карты на месте не оказалось. Она проверила в личном кабинете баланс карты и, убедившись, что деньги с ее банковского счета не похищены, успокоилась, карту при этом не заблокировала. После она обнаружила, что из ее сумки также пропала золотая цепочка. Мешочек, в котором лежала цепочка, был пустой. Забрав телефон, с В. дошли до ..., вызвали «такси» и поехали домой к В., где она начала смотреть баланс своей карты ПАО «Сбербанк». Сама она по банковской карте производила оплату в 05 часов 49 минут в магазине «Бакинская бухта» на сумму 300 рублей. Через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» она обнаружила, что ее банковской картой произвели оплату в следующих торговых точках: - магазин «Фактория» в 11 часов 28 минут на сумму 115 рублей, в 12 часов 37 минут на сумму 175 рублей; - магазин «Порт Алкомаркет» по адресу: ..., в 12 часов 47 минут на сумму 999 рублей 99 копеек; - магазин «РусАлка» в 13 часов 04 минуты на сумму 899 рублей 99 копеек, в 13 часов 08 минут на сумму 320 рублей; - столовая «Сели-Поели» по адресу: ..., в 13 часов 11 минут на сумму 220 рублей; - магазин «Находка» по адресу: ..., в 13 часов 25 минут на сумму 23 рубля 98 копеек, а всего на сумму 2753 рубля 96 копеек. Затем она поехала в магазин «Находка», где просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, что в 13 часов 25 минут к кассе подошел мужчина в темной футболке, клетчатых шортах и кепке. В настоящее время ущерб ей возвращен в полном объеме (том 1 л.д. 14-17, л.д. 64-66).. После этого смс-уведомления

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.А.. следует, что с ... года он знаком с Насибуллиным М.И., поддерживают с ним дружеские отношения. ... в обеденное время к нему пришел Насибуллин М.И., принес виски, которые они распили. После этого тот снова сходил и купил вторую бутылку виски. Поскольку не было закуски, Насибуллин М.И. передал ему банковскую карту и попросил купить еду. Он пошел в ТЦ «...» по адресу: ..., и, зайдя в пекарню «Сели-поели», купил два чебурека, а затем зашел в магазин «Находка», где купил 2 пакета лапши быстрого приготовления. После он хотел купить пиво и зашел в магазин «РусАлка», но денег на банковской карте больше не оказалось. Куда после этого он дел банковскую карту, не знает, но М.И. ее не возвращал, видимо потерял. М.И. сказал, что это его банковская карта, и он ему поверил. Затем М.И. дал ему золотую цепочку и попросил заложить в комиссионный магазин «Победа». М.И. сказал, что у него нет с собой паспорта. Золотую цепочку, которую ему дал М.И., он заложил в комиссионный магазин «Победа» по адресу: ..., за 3000 рублей, которые отдал М.И.. Он не знал, что банковская карта и золотая цепочка не принадлежат Насибуллину М.И. (том 1, л.д.52-54).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Л.С.. следует, что Насибуллин М.И. является ее сыном. В конце ... года ей сказали, что искали ее сына М.И., сотрудники полиции приходили к ним домой по адресу: .... М.И. проживает по адресу: .... Ей стало известно о том, что М.И. подозревают в совершении кражи золотой цепочки, телефона и банковской карты. После чего она пошла домой к М.И., где начала спрашивать его о произошедшем. М.И. рассказал, что нашел телефон, в чехле которого была золотая цепочка и банковская карта, золотую цепочку он отдал соседу А.А., чтобы тот сдал ее в комиссионный магазин «Победа». Затем она вместе с А.А. пошли в комиссионный магазин, где тот показал на золотую цепочку, которую он сдал по просьбе М.И.. Она выкупила эту цепочку, после чего позвонила потерпевшей по имени Л.. После она вернула Л. золотую цепочку. В ходе разговора Л. сказала, что М.И. расплачивался ее банковской картой в магазинах на общую сумму 2800 рублей. В тот же день она перевела на банковскую карту Л. денежные средства 2800 рублей (том 1, л.д.82-84).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Л.А. следует, что с ... года она работает кассиром в комиссионном магазине. В их общей базе имеются данные на А.А. о том, что ... он сдавал в комиссионный магазин золотую цепочку весом 1,79 грамм в качестве заложенной вещи, за что получил займ 5500 рублей. В общей базе также имеется информация о том, что цепь была выкуплена (том 1, л.д.102-103).

                    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Л.Н.. следует, что с ... года работает директором магазина «Порт Алкомаркет», расположенного по адресу: .... Кассовая зона магазина оборудована терминальными устройствами для безналичного расчета, по которым оплата покупок производится при помощи банковских карт. Терминалы пин-код не запрашивают, даже если производится покупка на сумму более 1000 рублей. Продавцы магазина не спрашивают у покупателей о принадлежности банковской карты. В магазине имеются камеры видеонаблюдения (том 1, л.д.40-41).

                    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И.В.. следует, что она работает директором магазина «Находка», расположенного по адресу: .... В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Рабочие места продавцов оборудованы терминалами для безналичного расчета. При оплате банковской картой терминал пин-код не запрашивает. Продавцы магазина не спрашивают у покупателей о принадлежности банковской карты. ... в магазин обратилась девушка и сказала, что у нее похитили банковскую карту, которой расплатились в их магазине. Проверив чеки, установили, что мужчина в темной футболке, клетчатых шортах и в кепке приобрел на банковскую карту 2 пачки лапши быстрого приготовления на общую сумму 23 рубля 98 копеек (том 1, л.д.48-49).

                    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Э.Ю. следует, что она работает в пекарне «Сели-поели», расположенной по адресу: .... Пекарня занимается продажей хлебобулочных и кондитерских изделий, а также напитков. В пекарне имеется терминал по безналичному расчету. Продавцы не спрашивают у покупателей о принадлежности банковской карты, при помощи которой они расплачиваются. В пекарне отсутствуют камеры видеонаблюдения (том 1, л.д.50-51).

                    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г.Р.. следует, что она работает в магазине «РусАлка», расположенном по адресу: ..., который занимается в основном реализацией алкогольной продукции, в магазине имеется терминал безналичного расчета, также в магазине установлены камеры видеонаблюдения, срок хранения записи 2 недели (том 1, л.д.113-114).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р.Р.. следует, что она работает продавцом в магазине «Фактория», расположенном по адресу: .... Магазин работает круглосуточно. В магазине установлен терминал для безналичного расчета. Также в магазине установлены камеры видеонаблюдения, срок хранения записей от 3 до 5 суток (том 1, л.д.119-120).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М.М.. – сотрудника полиции, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковской карты Л.И. был установлен Насибуллин М.И., проживающий по адресу: ..., который в последующем без какого-либо давления написал явку с повинной (том 1 л.д.88-90).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В.А.. следует, что ... примерно в 09.00 часов на автомашине такси с подругой по имени Л. они поехали на реку «Кама» купаться. Они приехали к понтонному мосту, разделись и начали отдыхать, вещи сложили в одну кучу. Л. периодически разговаривала по своему сотовому телефону. Они периодически ходили купаться. Через некоторое время Л. сказала, что у нее пропал сотовый телефон. Они начали искать телефон, но не могли найти. Она звонила на телефон Л. со своего сотового телефона, гудки шли, но звонок телефона не слышали. Через некоторое время на звонок ответила женщина и сказала, что нашла телефон в районе городского пляжа в дикорастущей растительности. Они с Л. собрались и пошли в сторону городского пляжа. Телефон им вернула женщина. Л. сказала, что из-под чехла телефона пропала ее банковская карта. Проверив свой баланс, Л. сказала, что деньги со счета не похищены. О том, что у Л. из сумки пропала еще и золотая цепочка, та сказала ей позже. Они с Л. приехали к ней домой, где Л. сообщила, что с ее банковского счета начали снимать деньги, пришли чеки о банковских операциях, одна из которых была проведена в магазине «Находка» по адресу: .... Л. сказала, что с ее банковского счета всего похитили около 2800 рублей. В этот день с Л. она была до 16.00 часов, после этого разошлись по домам. После Л. сказала, что она обратилась в полицию. После этого с Л. они не виделись, на эту тему не разговаривали (том 1, л.д.147-149).

    Согласно заявлению Л.И.. от ..., последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в районе понтонного моста ... похитило банковскую карту и золотую цепочку, стоимостью 10900 рублей, при этом с банковской карты были похищены денежные средства в размере 2754 рубля (том 1, л.д.4).

    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ..., установлено, что в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ..., неизвестное лицо, находясь возле понтонного моста, расположенного в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило принадлежащие Л.И. золотую цепочку стоимостью 10900 рублей, сотовый телефон «...» стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 15900 рублей, причинив тем самым Л.И.. значительный ущерб, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк». Кроме того, в указанный период времени ... неизвестное лицо, находясь на территории ... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета, принадлежащего Л.И.., тайно похитило денежные средства на сумму 2753 рубля 96 копеек, причинив Л.И.. материальный ущерб на указанную сумму. В действиях Насибуллина М.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (том 1 л.д.3).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности, на котором находилась сумка потерпевшей Л.И, из которой похищены золотая цепочка и ее сотовый телефон, в чехле которого имелась банковская карта. Осматриваемая местность расположена в районе понтонного моста на берегу притока реки «Кама», где имеются дикорастущая трава, деревья, кусты. Данный участок местности имеет географические координаты ... (том 1, л.д.6-10).

                    Из ответа ПАО «Сбербанк» (том 1, л.д.29-32) следует, что в отделении банка расположенному по адресу: ..., ... открыт счет ... номер карты ... на имя Л.И., ... года рождения. Предоставлена информация – расшифровка операций по счету указанной банковской карты Л.И., и установлено, что с данного счета имеются списания денежных средств ..., а именно: - «FAKTORIYA» в 11 часов 28 минут на сумму 115 рублей, в 12 часов 37 минут на сумму 175 рублей; - «PORT M-...» в 12 часов 47 минут на сумму 999 рублей 99 копеек;- «RUSALKA» в 13 часов 04 минуты на сумму 899 рублей 99 копеек, в 13 часов 08 минут на сумму 320 рублей; - «SELI-POELI» в 13 часов 11 минут на сумму 220 рублей; - «RABYSH ...» в 13 часов 25 минут на сумму 23 рубля 98 копеек.

                    Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... М.М. от ..., установлены адреса магазинов, в которых ... осуществлялась покупка товаров с использованием банковской карты принадлежащей Л.И.., а именно: - «Фактория» по адресу: ... - «Порт Алкомаркет» по адресу: ...; - «Сели-поели», «РусАлка» и «Табыш», расположенные по адресу: ... (том 1, л.д.34).

                    Согласно протоколу выемки от ..., у потерпевшей Л.И.. были изъяты сотовый телефон «...», цепочка из желтого металла и сумка (том 1 л.д.68-70), которые в последующем были осмотрены и установлено, что цепочка из желтого металла имеет длину 40 см., плетение «лав», пробу 585. Цепочка повреждений не имеет; - сотовый телефон «...» серо-голубого цвета имей ..., ..., версия ... стабильная, андройд; - сумка женская бежевого цвета с 2 ремешками, закрывается на замок-молнию, имеет одно отделение (том 1 л.д.71-76). Данные сотовый телефон, цепочка и сумка признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д.77-78).

                    Из протокола осмотра предметов (документов) от ... следует, что осмотрены, представленные потерпевшей Л.И. скриншоты банковских чеков о приобретении ... в магазинах: - «Фактория» в 11 часов 28 минут товара на сумму 115 рублей, в 12 часов 37 минут на сумму 175 рублей; - «Порт Алкомаркет» в 12 часов 47 минут на сумму 999 рублей 99 копеек; -«РусАлка» в 13 часов 04 минуты на сумму 899 рублей 99 копеек, в 13 часов 08 минут на сумму 320 рублей; - столовой «Сели-поели» в 13 часов 11 минут на сумму 220 рублей; - «Находка» в 13 часов 25 минут на сумму 23 рубля 98 копеек (том 1, л.д.71-76), которые признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д.77-78)

                    Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен магазин «Порт Алкомаркет», расположенный по адресу: ..., в ходе осмотра которого установлено, что данный магазин занимается реализацией алкогольной продукции. Рабочее место продавца-кассира оборудовано терминалом для оплаты по безналичному расчету. В магазине установлена камера видеонаблюдения, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения данного магазина за период с 12 часов 46 минут до 12 асов 48 минут ... (том 1, л.д.35-38).

                    Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрены магазин «Находка» и пекарня «Сели-поели», расположенные в торговом центре «Старт» по адресу: ..., и установлено, что пекарня «Сели-поели» реализует выпечка, кондитерские изделия, напитки, оборудованы места для приема пищи, рабочее место продавца оборудовано терминалом для безналичного расчета. Камера видеонаблюдения в пекарне отсутствует. В ходе осмотра магазина «Находка» установлено, что магазин реализует продукты питания, хозяйственные и иные товары повседневного спроса, рабочие места продавцов оборудованы терминалом для безналичного расчета. В магазине установлена камера видеонаблюдения, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения данного магазина за период с 13 часов 23 минуты до 13 часов 25 минут ... (том 1, л.д.42-46).

                    Из протокола явки Насибуллина М.И. с повинной от ... следует, что он признался в том, что ... похитил золотую цепочку и банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая ему не принадлежала, и оплачивал покупки. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.55).

                     Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен магазин «РусАлка», расположенный в торговом центре «Стерт» по адресу: ..., который занимается реализацией алкогольной продукцией. Рабочее место продавца оборудовано терминалом для безналичного расчета (том 1, л.д.109-112).

                     Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен магазин «Фактория», расположенный по адресу: ..., который реализует продукты питания, алкогольную продукцию, товары повседневного пользования. Рабочее место продавца-кассира оборудовано терминалом для безналичного расчета (том 1, л.д.115-118).

                    Как следует из протокола осмотра предметов от ... (том 1 л.д.121-129), осмотрены:

                    - CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Находка», на видеозаписи запечатлен А.А.. в темной футболке, клетчатых шортах и в кепке, который берет с полки 2 пачки лапши быстрого приготовления, которому Насибуллин М.И. передал банковскую карту, принадлежащую Л.И., для приобретения продуктов питания;

                    - CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Порт Алкомаркет», на видеозаписи запечатлен Насибуллин М.И. в момент оплаты за товар банковской картой, принадлежащей потерпевшей Л.И.., путем прикладывания к терминалу оплаты;

                    - залоговый билет №... от ..., из которого следует, что заемщик А.А.. в ООО «Ломбард спектр» по адресу: ..., ... получил займ в размере 5500 рублей, заложенная вещь – золотая цепь, проба 585, вес. ... В последующем указанные CD-R диски, залоговый билет признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.130-131).

    Согласно скриншоту банковского чека, ... в ... часов произведена операция по перечислению на счет Л.И. денежных средств в размере 2800 рублей, отправитель – Л.С. (том 1, л.д.87).

    Проверяя показания подсудимого Насибуллина М.И., который факт совершения хищения сотового телефона, золотой цепочки и денежных средств с банковского счета Л.И. при изложенных выше обстоятельствах не отрицал, дал последовательные и признательные показания в ходе предварительного следствия, а также подтвердил их в ходе судебного заседания, что также подтверждается его явкой с повинной, полученной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, путем сопоставления их с показаниями потерпевшей Л.И.. и свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения Насибулиным М.И. данного преступления, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Насибуллина М.И. в совершении вышеописанных преступлений. При оценке показаний потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого Насибуллина М.И. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом, учитывая данные о личности потерпевшей Л.И.., в том числе ее материальное положение, суд считает, что преступными действиями Насибуллина М.И. по первому эпизоду преступления ей причинен значительный материальный ущерб.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого Насибуллина М.И., суд квалифицирует его действия по первому эпизоду преступления по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду преступления по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    В качестве смягчающих наказание Насибуллина М.И. обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, состояние его здоровья и его родственников, наличие у него и его близких серьезных заболеваний, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение ущерба, пенсионный возраст его родителей и наличие инвалидности у отца, его участие в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, наличие государственных наград, отсутствие судимости, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам следствия информацию, ранее им неизвестную.

    В то же время, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым Насибуллиным М.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данного преступления.

    Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Насибуллина М.И. возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией частей 2 и 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, способ совершения каждого эпизода преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. Также суд не усматривает оснований для применения статей 53.1 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Насибуллина М.И. суд считает необходимым оставить без изменений.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

    Насибуллина М.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

    - по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Насибуллину М.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

    В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Насибуллину М.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Возложить на осужденного Насибуллина М.И. обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Насибуллина М.И., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - сотовый телефон «...» имей ..., ..., золотую цепочку и дамскую сумку, возвращенные потерпевшей Л.И.– оставить у последней по принадлежности;

    - CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов, залоговый билет ... от ..., ответ ПАО «Сбербанк» с расшифровкой операций по счету ..., скриншоты банковских чеков о приобретении ... в магазинах, хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              Л.А. Нуртдинов